Рішення № 27256041, 18.09.2012, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 2404/977/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2012 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Угриновської Л.Я.,

при секретарі Давидюк О.І.

за участю відповідачки- Скрипничук ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ „ОСОБА_2 Аваль звернувся до Заставнівського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення з них солідарно на його користь заборгованість за кредитним договором 47237,82 грн. та судовий збір в розмірі 472,38 грн.. В обгрунтування позову посилається на те, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору №014/0011/82/42978 від 23.10.2007 року - фізична особа ОСОБА_3 отримав в Заставнівському відділенні Чернівецької обласної дирекції ВАТ - ОСОБА_2 Аваль" кредитні кошти в сумі 59160 грн. на термін з 23.10.2007 р. по 22.10.2017р.. Відповідно до умов та положень п.5.2. кредитного договору відповідач зобов'язувався забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених кредитним договором та місячно сплачувати відсотки за користування кредитом не пізніше 15 числа кожного місяця. Відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови. На день заявлення даного позову загальна сума заборгованості складає 47237,82 грн., в тому числі: сума основного боргу за кредитним договором - 42654,76 грн..; сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом - 1 720,24 грн.; сума пені нарахованої за несвоєчасне повернення кредитних коштів - 1 568,73 грн.. В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором 23.10.2007 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 014/0011/82/42978/2, між позивачем та ОСОБА_5 договір поруки №014/0011/82/42978/2, між позивачем та ОСОБА_6 договір поруки №014/0011/82/42978/3 . За даними договорами поруки поручителі на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язаннях основного боржника , які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань . Відповідно до вимог ЦК України та умов кредитного договору відповідачам було направлено листи - попередження з вимогою виконати зобов'язання за кредитним договором, однак дана вимога залишилася без задоволення, а тому виникла необхідність звернутись до суду із вказаною вимогою.

Представник позивача в судове засідання не з"явився. В заяві до суду просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просив їх задоволити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала повністю, сплачувати заборгованість по кредиту згідна.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилися по невідомій суду причині, хоча своєчасно і належним чином були повідомлені про місце і час розгляду справи.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №014/0011/82/42978 від 23.10.2007 року - фізична особа ОСОБА_3 отримав в Заставнівському відділенні Чернівецької обласної дирекції ВАТ - ОСОБА_2 Аваль" кредитні кошти в сумі 59160 грн. на термін з 23.10.2007 р. по 22.10.2017р.. Відповідно до умов та положень п.5.2. кредитного договору відповідач зобов'язувався забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених кредитним договором та місячно сплачувати відсотки за користування кредитом не пізніше 15 числа кожного місяця. Відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови. На день заявлення даного позову загальна сума заборгованості складає 47237,82 грн., в тому числі: сума основного боргу за кредитним договором - 42654,76 грн..; сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом - 1 720,24 грн.; сума пені нарахованої за несвоєчасне повернення кредитних коштів - 1 568,73 грн.. В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором 23.10.2007 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 014/0011/82/42978/2, між позивачем та ОСОБА_5 договір поруки №014/0011/82/42978/2, між позивачем та ОСОБА_6 договір поруки №014/0011/82/42978/3 . За даними договорами поруки поручителі на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язаннях основного боржника , які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань. Встановлено , що 04.10.2011 року відповідачам направлялись листи-попередження (претензії) про виконання взятих на себе зобов"язань по кредитному договору та договорам поруки. В добровільному порядку відповідачі відмовляються виконувати взяті на себе зобов"язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до умов та положень п.5.1 кредитного договору Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених кредитним договором та місячно сплачувати відсотки за користування кредитом не пізніше 15 числа кожного місяця.

Згідно ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

З ч.2 ст.536 ЦК України вбачається, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У відповідності до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 526, ч.2 ст.536, ч.3 ст.549, ч.1,2 ст.553, ч.1,2 ст.554, ст. 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 214- 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» п/р 290904960 в Чернівецькій обласній дирекції "ОСОБА_2 Аваль" МФО 356464, код ЄДРПОУ 21418784 заборгованість за кредитним договором в сумі 47237.82 грн..

Стягнути солідарно із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» п/р 290904960 в Чернівецькій обласній дирекції "ОСОБА_2 Аваль" МФО 356464, код ЄДРПОУ 21418784, судовий збір у розмірі 472,38 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя