Рішення № 27255281, 06.11.2012, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1807/4335/12

Провадження № 2/1807/1079/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2012 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Аршук Т. М.,

при секретарі -при секретарі Кучер Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом кредитної спілки « Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 13075,17 грн., мотивуючи тим, що 08 січня 2008 року між КС « Аккорд» та ОСОБА_1 був укладений договір № 50 , згідно якого надано кредит на суму 3000 грн. із процентною ставкою за користування кредитом - 0,148 % за кожний день користування кредитом . Договір діє з моменту підписання та до повного його виконання сторонами.

У відповідності до умов договору ОСОБА_1 зобов»язаний щомісячно здійснювати погашення кредиту відповідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом.

Але відповідач не виконує зобов»язання по договору , не погашає заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено договором та графіком погашення кредиту.

Таким чином станом на 25 червня 2012 року сума боргу відповідача перед кредитною спілкою становить : сума основного боргу за кредитом - 2756,92 грн.;

5583,34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ,

850 грн. - нараховані штрафні санкції,

3884,91 грн. - інфляційна складова та 3% річних, а всього 13075,17 грн.

За таких обставин прохає стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 13075,17 грн. , а також стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився , надав заяву про розгляд справи без його участі , позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 проти позову заперечує частково , згоден сплатити суму боргу в розмірі 2756,92 грн. , в іншій частині позову прохає відмовити , оскільки в березні 2008 року було ліквідоване Конотопське відділення КС « Аккорд» , в касу якого він вносив платежі. Він вважав , що КС « Аккорд» ліквідовано , куди сплачувати кошти не знав. Крім того в його сім»ї склалося скрутне матеріальне становище : на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, а також племінник дружини , він в даний час не працює , а тому прохає врахувати вказані обставини при прийнятті рішення.

Вислухавши пояснення відповідача , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 527 ЦК України передбачає виконання зобов»язання належними сторонами, а ст. 530 ЦК України - строк виконання зобов»язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася , та сплати належних йому процентів.

У відповідності зі ст. 1193 ч.4 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди , завданої фізичною особою , залежно від її матеріального становища, крім випадків , коли шкоди завдано вчиненням злочину.

В судовому засіданні встановлено , що 08 січня 2008 року між КС « Аккорд» та ОСОБА_1 був укладений договір № 50 , згідно якого надано кредит на суму 3000 грн. із процентною ставкою за користування кредитом - 0,148 % за кожний день користування кредитом . Договір діє з моменту підписання та до повного його виконання сторонами ( а.с. 11).

У відповідності до умов договору ОСОБА_1 зобов»язаний щомісячно здійснювати погашення кредиту відповідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом.

Але відповідач не виконує зобов»язання по договору , не погашає заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено договором та графіком погашення кредиту.

Таким чином станом на 25 червня 2012 року сума боргу відповідача перед кредитною спілкою становить : сума основного боргу за кредитом - 2756,92 грн.;

5583,34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ,

850 грн. - нараховані штрафні санкції,

3884,91 грн. - інфляційна складова та 3% річних, а всього 13075,17 грн.( а.с. 5 - 8).

Доводи відповідача про те , що він не знав куди саме сплачувати кошти , не заслуговують на увагу , оскільки останній платіж ним здійснений 03 листопада 2011 року. Доказів того , що платіж здійснений не ним , відповідач не надав.

Відповідач має на утриманні двох неповнолітніх дітей ( а.с.54,55), а також неповнолітнього племінника дружини , яка призначена піклувальником над ним ( а.с. 53,57-58), а тому можливо зменшити розмір завданої позивачу шкоди.

За таких обставин, враховуючи матеріальне становище відповідача , суд вважає , що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму боргу за кредитом 2756,92 грн. та 5583,34 грн. заборгованості по процентам , а всього 8340,26 грн. Крім того з відповідача на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір пропорційно сумі задоволених вимог в розмірі 136,87 грн.

В іншій частині позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 526,527, 530 , 1050 , 1054, 1193 ЦК України , ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги кредитної спілки « Аккорд» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки « Аккорд» ( п/р 26503052600260 у ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» код ЄДРПОУ 22871103 , МФО № 320649 ) 8340,26 грн. (вісім тисяч триста сорок грн. 26 коп.), а також 136,87 грн. сплаченого судового збору , а всього 8477,13 грн. ( вісім тисяч чотириста сімдесят сім грн.13 коп.).

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення , а особи , які брали участь у справі , але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Аршук Т. М.