Вирок № 27254872, 05.11.2012, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 224/1626/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2012 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ставнійчука В.С.

при секретарі Кісь О.О.

з участю прокурора Швець А.І.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Томашполі справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2, 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2012 року біля 08:00 год. ОСОБА_2, попередньо домовившись по мобільному телефону з ОСОБА_3 про продаж наркотичного засобу, з метою особистого збагачення, умисно, пішов до глиняного кар"єру розташованого в с. Стіна Томашпільського району Вінницької області, де із дикоростучих рослин коноплі почав обривати листки і помістив в кишеню камуфляжної куртки, після чого, того ж дня, зустрівшись з жителем м. Ямпіль ОСОБА_3 біля приміщення колишнього хімічного складу в с. Стіна Томашпільського району, біля 12:00 год. незаконно збув йому за 100 грн. речовину рослинного походження, з специфічним запахом коноплі, яка згідно висновку експерта №606 від 25.06.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 4,8 г у перерахунку на суху речовину.

Крім того, 16 червня 2012 року біля 14:30 год. він же, попередньо домовившись по мобільному телефону з ОСОБА_3 про продаж наркотичного засобу, з метою особистого збагачення, умисно, пішов до глиняного кар"єру розташованого в с. Стіна Томашпільського району Вінницької області, де із дикоростучих рослин коноплі почав обривати листки і помістив в кишеню камуфляжної куртки, після чого, того ж дня, зустрівшись з жителем м. Ямпіль ОСОБА_3 біля приміщення колишнього хімічного складу в с. Стіна Томашпільського району, біля 15:00 год. незаконно збув йому за 200 грн. речовину рослинного походження, з специфічним запахом коноплі, яка згідно висновку експерта №605 від 20.06.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 9,97 г у перерахунку на суху речовину.

Крім того, влітку 1998 року він же, перебуваючи по місцю проживання по АДРЕСА_1, під час прибирання у веранді, у дерев"яному ящику знайшов 10 патронів калібру 7,62 мм, які переніс до підвального приміщення і заховав їх у глиняному глечику, який знаходився на дерев"яній поличці і зберігав їх до тих пір, аж поки 18 червня 2012 року біля 16:30 год. працівники міліції при проведенні оперативно-розшукових заходів при огляді домогосподарства ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 в підвальному приміщенні з глиняного глечика, що знаходився на поличці виявили і вилучили 10 патронів, які згідно висновку експерта №207-Б від 22.06.2012 року являються бойовими припасами до стрілецької нарізної зброї - автоматними патронами калібру 7,62х39 мм, зразку 1943 року, призначеними для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС) і є придатними для стрільби, які ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав в своєму господарстві без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в пред"явленому йому обвинуваченні за обставин викладених в обвинувальному висновку визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому й по суті пред"явленого обвинувачення суду пояснив, що під час відбування у березні 2012 року адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту він познайомився з ОСОБА_3 14 червня 2012 року біля 10 год. до нього додому в с. Стіну на скутері приїхав ОСОБА_3 і про цю зустріч вони попередньо домовилися між собою по телефону. В ході розмови ОСОБА_3 запитав у підсудного чи не зможе він дістати йому коноплі, щоб покурити на що підсудний погодився, так як згадав, що на території глиняного кар"єру с. Стіна бачив рослини дикоростучої коноплі. За коноплю ОСОБА_3 пообіцяв підсудному заплатити 100 грн. ОСОБА_3 залишився очікувати підсудного на подвір"ї, а останній пішов до глиняного кар"єру, де нарвав з кущів коноплі листя й помістив у кишеню куртки. Повернувшись до себе додому, сказав ОСОБА_3, щоб вони під"їхали до приміщення колишнього колгоспного хімскладу, оскільки там безлюдно, що вони й зробили. По приїзду до хімскладу, підсудний передав ОСОБА_3 нарване ним листя коноплі за що той заплатив гроші в сумі 100 грн. Після цього ОСОБА_3 сказав підсудному, що приїде до нього ще раз у суботу 16 червня і щоб останній приготував йому більше коноплі, обумовивши при цьому суму грошей у 200 грн.

16 червня 2012 року біля 14:30 год. ОСОБА_3 тим же самим скутером приїхав додому до підсудного і останній сказав йому їхати до приміщення хімскладу, а сам знову пішов на територію глиняного кар"єру, де нарвав листя коноплі, помістив в кишеню куртки та повернувся до приміщення хімскладу. Там він передав ОСОБА_3 листя коноплі у вологому стані і отримав за це 200 грн. купюрами номіналом по 50 грн., які поклав в кишеню куртки. Десь хвилин через 10-15 до нього під"їхали працівники міліції, які в присутності понятих провели його огляд і при цьому з лівої нарукавної кишені куртки вилучили отримані від ОСОБА_3 гроші в сумі 200 грн. і коли їх просвітили приладом, то на купюрах з однієї сторони висвітлилися написи - "конопля", а з іншої - "закупка". При цьому підсудний зізнався працівникам міліції про збут ним 14 та 16 червня 2012 року ОСОБА_3 листя коноплі за що отримав першого разу гроші в сумі 100 грн., другого - 200 грн. Отримані гроші в сумі 100 грн. ним були витрачені у власних потребах, а 200 грн. були вилучені працівниками міліції під час його особистого огляду і обшуку.

З приводу незаконного придбання і зберігання бойових припасів суду пояснив, що влітку 1998 року під час прибирання у веранді свого будинку знайшов у кількості більше 10 шт. патрони, які вирішив зберегти. Будь-якого наміру на їх реалізацію чи використання у інших потребах не мав. Знайдені патрони переніс у приміщення підвалу, де помістив у глиняний глечик і поклав на дерев"яну полицю. Зберігалися вони там до тієї пори, аж поки 18 червня 2012 року були виявлені і вилучені працівниками міліції під час огляду його домогосподарства.

Крім повного визнання вини самим підсудним у вчиненні злочинів за обставин, викладених в обвинувальному висновку, вина ОСОБА_2 стверджується сукупністю інших доказів зібраних у справі та перевірених судом.

Так свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 суду пояснили, що 18 червня 2012 року були запрошені працівниками міліції в якості понятих при огляді домогосподарства ОСОБА_2 під час якого було виявлено й вилучено 10 патронів калібру 7,62 мм. Присутній при цьому ОСОБА_2 пояснив, що дані патрони він знайшов влітку 1998 року у веранді свого будинку й переховав у глиняний глечик, який помістив у приміщення підвалу.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що 16 червня 2012 року біля 13 год. дня він був запрошений працівниками міліції спільно із ОСОБА_7 в якості понятих для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у жителя с. Стіна ОСОБА_2 Для проведення оперативної закупівлі було виділено гроші в сумі 200 грн. купюрами по 50 грн. на яких з однієї сторони було зроблено люмінесцентним олівцем напис "Конопля", на іншій - "Закупка". Після цього дані кошти були вручені жителю м. Ямпіль Озаришиному, який добровільно погодився здійснити оперативну закупівлю. В подальшому біля 15 год. в с. Гнатків біля школи ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції прозорий полімерний пакет жовтого кольору в якому знаходилася речовина рослинного походження зі специфічним запахом коноплі. В подальшому, біля 15.30 год. дня свідок також був у якості понятого при тому, як працівники міліції в с. Стіна затримали ОСОБА_2 і під час обшуку останнього у нього було виявлено і вилучено гроші в сумі 200 грн. чотирма купюрами номіналом по 50 грн. і під час просвічування яких на них висвітлилися написи "Конопля" та "Закупка". Присутній при цьому ОСОБА_2 пояснив, що дійсно продав за 200 грн. в с. Стіна ОСОБА_3 коноплю, а також повідомив, що 14 червня 2012 року за 100 грн. збув аналогічну речовину ОСОБА_3.

Із оголошених в судовому засіданні показань на досудовому слідстві свідка ОСОБА_7 встановлено, що16 червня 2012 року біля 13 год. дня він був запрошений працівниками міліції спільно із ОСОБА_6 в якості понятих для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у жителя с. Стіна ОСОБА_2 Для проведення оперативної закупівлі було виділено гроші в сумі 200 грн. купюрами по 50 грн. на яких з однієї сторони було зроблено люмінесцентним олівцем напис "Конопля", на іншій - "Закупка". Після цього дані кошти були вручені жителю м. Ямпіль Озаришиному, який добровільно погодився здійснити оперативну закупівлю. В подальшому біля 15 год. в с. Гнатків біля школи ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції прозорий полімерний пакет жовтого кольору в якому знаходилася речовина рослинного походження зі специфічним запахом коноплі. В подальшому, біля 15.30 год. дня свідок також був у якості понятого при тому, як працівники міліції в с. Стіна затримали ОСОБА_2 і під час обшуку останнього у нього було виявлено і вилучено гроші в сумі 200 грн. чотирма купюрами номіналом по 50 грн. і під час просвічування яких на них висвітлилися написи "Конопля" та "Закупка". Присутній при цьому ОСОБА_2 пояснив, що дійсно продав за 200 грн. в с. Стіна ОСОБА_3 коноплю, а також повідомив, що 14 червня 2012 року за 100 грн. збув аналогічну речовину ОСОБА_3 (а.с. 155).

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що в червні 2012 року, більш точної дати не пам"ятає, до неї в сільський магазин прийшов підсудний, який повернув їй борг в сумі 23 грн., а на залишок грошей придбав продукти харчування, однак на яку саме суму не пам"ятає.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що в червні 2012 року , більш точної дати не пам"ятає, до неї в кафе-бар "ІНФОРМАЦІЯ_2" зайшов підсудний, який надав їй гроші в сумі 100 грн. однією купюрою і придбав пляшку горілки "Пшенична" за 20 грн., а вона віддала йому здачу в сумі 80 грн.

Із оголошених в судовому засіданні показань свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12 встановлено, що 14 червня 2012 року вони були запрошені працівниками міліції в якості понятих для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у жителя с. Стіна ОСОБА_2 Для проведення оперативної закупівлі було виділено гроші в сумі 100 грн. однією купюрою на якій з однієї сторони було зроблено люмінесцентним олівцем напис "Конопля", на іншій - "Закупка". Після цього дані кошти були вручені жителю м. Ямпіль Озаришиному, який добровільно погодився здійснити оперативну закупівлю. В подальшому біля 22 год. в службовому кабінеті №17 Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції прозорий полімерний пакет типу "файл" в якому знаходилася речовина рослинного походження зі специфічним запахом коноплі. При цьому ОСОБА_3 пояснив працівникам міліції, що дану коноплю він купив 14.06.2012 року біля 10 год. ранку в с. Стіна за 100 грн. у місцевого жителя ОСОБА_2 (а.с. 152, 153).

Крім повного визнання вини самим підсудним, показань свідків вина ОСОБА_2 у вчиненні злочинів стверджується постановами про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2 (а.с. 8, 23), протоколами огляду та позначки грошових купюр для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів (а.с. 10, 25), актами огляду покупця (а.с.11, 27), рапортами працівників Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про добровільну видачу ОСОБА_3 речовини рослинного походження, зовні схожу на коноплю, яку він придбав під час оперативної закупівлі 14 та 16 червня 2012 року в с. Стіна у місцевого жителя ОСОБА_2, виявлення і вилучення під час огляду домогосподарства ОСОБА_2 18.06.2012 року по АДРЕСА_1 11 набоїв калібру 7,62 мм (а.с. 5, 7-9, 24), протоколами оперативної закупівлі наркотичних засобів від 14 та 16 червня 2012 року (а.с. 12, 28), протоколами огляду місця подій, якими є територія кам"яного кар"єру с. Стіна, де 16 червня 2012 року було затримано ОСОБА_2 й при його особистому обшуку у нього були виявлені і вилучені гроші в сумі 200 грн. чотирма купюрами номіналом по 50 грн., які були об"єктом оперативної закупівлі наркотичних засобів (а.с. 29-30), домогосподарство ОСОБА_2, розташоване по АДРЕСА_1, під час огляду якого було виявлено і вилучено 11 набоїв калібру 7,62 мм (а.с. 52-53).

Згідно висновку криміналістичної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №605 від 20.06.2012 року надані на експертизу верхівкові частини з листям темно-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 9,67 г у перерахунку на висушену речовину (а.с. 107-109), а відповідно до висновку криміналістичної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №606 від 25.06.2012 року надана на дослідження речовина рослинного походження "добровільно видана ОСОБА_3" є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 4,7 г у перерахунку на висушену речовину (а.с. 112-114).

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №207-Б від 22.06.2012 року

вилучені 18 червня 2012 року біля 16:30 год. працівниками міліції при проведенні оперативно-розшукових заходів при огляді домогосподарства ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 10 патронів являються бойовими припасами до стрілецької нарізної зброї - автоматними патронами калібру 7,62х39 мм, зразку 1943 року, призначеними для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС) і є придатними для стрільби (а.с.117-124).

Відповідно до висновку судової експертизи спеціальних хімічних речовин №96 від 18.07.2012 року на поверхнях 4 (чотирьох) грошових купюр номіналом по 50 грн. за номерами та серіями: ЕЖ 7909576, ЗД 0998913, ГН 9731188, ВЮ 7266085 знаходяться написи: "Конопля", "Закупка", які виконано спеціальною хімічною речовиною, що люмінесціює яскраво-блакитним кольором. На поверхні фрагмента аркуша паперу (об. №2) знаходяться написи: "Конопля", "Закупка", які виконано спеціальною хімічною речовиною, що люмінесціює яскраво-блакитним кольором. Речовини, якими було виконано написи на фрагменті аркуша паперу (об. №2) та написи на поверхнях грошових купюр за фізико-хімічними властивостями (колір люмінесценсії, відношення до розчинників, здатність до копіювання, хроматографічна рухливість та колір люмінесцентних зон) співпадають між собою та мають спільну родову належність (а.с. 139-142).

Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи №379 від 05.07.2012 року ОСОБА_2 виявляє ознаки розладу психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Ст. залежності. Лікування потребує, яке йому не протипоказано (а.с. 130).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 09.07.2012 року № 238 ОСОБА_2 як на момент вчинення злочину, так і на теперішній час визнаний осудним, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.131-133).

Заслухавши показання підсудного, свідків, дослідивши матеріали справи і давши оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності та взаємозв"язку, суд уважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочинів доказана і його дії правильно кваліфіковано за ст. 263 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинений повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, який повністю визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому і сприяв розкриттю злочинів, до кримінальної відповідальності притягується вперше, тяжких наслідків від його дій не настало, що суд визнає обставинами, які пом"якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України і визначити йому більш м"яке покарання, ніж передбачено законом за вчинений ним злочин.

Покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією Ѕ частини належного йому майна буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових злочинів.

Підстав для застосування ст. 75 КК України і звільнення ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням суд не вбачає.

Відповідно до ч.1 ст.93 КПК України, судові витрати покладаються на засуджених .

З матеріалів справи встановлено, що вартість проведених по справі судово- хімічних експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та судово-балістичної експертизи (а.с. 19, 41, 60, 106, 111, 116, 138) складає 3235,20 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (Код ЄДРПОУ 24525055, ГУДКСУ у Вінницькій області , р/р 31250272210172, МФО 802015).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 КПК України гроші, цінності та інші речі, які були об"єктом злочинних дій повертаються їх законним володільцям, а якщо їх не встановлено, то ці гроші, цінності та речі переходять у власність держави.

Як убачається з пред»явленого ОСОБА_2 обвинувачення, він особливо небезпечний наркотичний засіб збув ОСОБА_3 за 200 грн., які надавалися для оперативної закупівлі ВФЗБО УМВС України у Вінницькій області і ці гроші передані під відповідальне зберігання ВФЗБО УМВС України у Вінницькій області, які підлягають передачі власнику.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи №379 від 05.07.2012 року (а.с. 130) ОСОБА_2 виявляє ознаки розладу психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Ст. залежності. Лікування потребує, яке йому не протипоказано

Разом з тим, застосування судом до ОСОБА_2 примусового лікування від алкоголізму є неможливим з таких підстав.

Згідно зі ст. 96 КК України примусове лікування може бути застосоване судом, незалежно від призначеного покарання, до осіб, які скоїли злочини та мають хворобу, що становить небезпеку для здоров"я інших осіб, тоді як згідно з Основами законодавства про охорону здоров"я від 19.11.92 хронічний алкоголізм до таких хвороб не належить і є соціально небезпечним захворюванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 263 ч.1, 307 ч. 2 КК України і призначити покарання: за ст. 263 ч.1КК України - два роки позбавлення волі; за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - три роки позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини належного йому майна. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю цих злочинів остаточно визначити покарання у виді трьох років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини належного йому майна, рахуючи початок строку відбування покарання з 18 червня 2012 року.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 3235,20 грн. судових витрат по справі.

Речові докази по справі, 9,67 г особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, бойові припаси, знищити, гроші в сумі 200 грн. передані під відповідальне зберігання ВФЗБО УМВС України у Вінницькій області, передати за приналежністю останньому.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим ОСОБА_2 у цей же строк з часу отримання копії вироку, до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: В. С. Ставнійчук