Вирок № 27254427, 05.11.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
05.11.2012
Номер справи
0555/521/2012
Номер документу
27254427
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №0555/521/2012

Номер провадження1/0555/521/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 ноября 2012 года г. Ясиноватая

Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующий судья Бычков П.Ю.,

при секретаре Костенко Ю.А.,

с участием прокурора Белоус М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца гор. Ясиноватая, Донецкой области; гражданина Украины; украинца; со средне специальным образованием; холостого; официально не работающего; зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1; ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судим совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

Примерно в начале июля 2012 года, точной даты и времени в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1 находясь вблизи «трубного» ставка, расположенного по в г. Ясиноватая Донецкой области обнаружил дикорастущие растения конопли, после чего действуя умышленно, сорвал верхушки данных растений и взяв с собой, перенес их по месту своего жительства, а именно АДРЕСА_1, где путем перетирания и сушения изготовил особо опасное наркотическое средство - каннабис, которое хранил в последующем по вышеуказанному адресу для личного употребления.

12 августа 2012 года в 16 часов 50 минут, в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_1, в присутствии понятых у гр. ОСОБА_1 работниками милиции было обнаружено и изъято: четыре газетных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Согласно заключения эксперта № 1616 от 26.08.2012 года: представленное на экспертизу измельченные вещества растительного происхождения зеленого цвета, массой 10,35 и 4,24 (на первоначальное исследование было представлено 11,42г. И 5,30 г.) являются особо опасным наркотическим средством - каннабисом. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 9,72 и 4,00 г. (10,72 г. И 5,00 г. В пересчете на первоначально представленные вещества). Представленная на исследование смесь веществ общей массой 0,11 г. ( на первоначальное исследование поступило 0,21 г.) представляет собой смесь, состоящую из особо опасного наркотического средства - каннабиса массой 0,08 г.(первоначально 0,06 г.), которое наркотическим средством не является, масса каннабиса ( в пересчете на сухое вещество) составляет 0,06г. (первоначально 0,12г.). Представленная на исследование смесь веществ общей массой 0,63 г. ( на первоначальное исследование поступило 1, 631г.) представляет собой смесь, состоящую из особо опасного наркотического средства - каннабиса массой 0,39 г. (первоначально 1,00г.)и вещества массой 0,24 г. (первоначально 0,63г.), которое наркотическим средством не является, масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 0,36 г. ( первоначально 0,92г.)

Согласно с утвержденным постановлением КМУ № 770 от 06.05.2000 года «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и прекурсов» и постановлением № 1890 от 12.12.2002 года «О внесении изменений в перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсов», маковая солома, концентрат из маковой соломы к особо опасным наркотическим средствам, оборот которого в Украине запрещен (список №1, таблица №1).

Таким образом ОСОБА_1, своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном изготовлении, хранении наркотического средства без цели сбыта, то есть совершил преступление, предусмотрено ст. 309 ч. 1 УК Украины.

В судебном заседании ОСОБА_1 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, пояснив, что точное время сказать не может, но примерно в начале июля 2012 года он находился на рыбалке на трубном ставке г. Ясиноватая, когда уходил с рыбалки, возле ставка он обнаружил дикорастущее растения конопли. Поэтому он сорвал верхушку данного растения, после чего замотал их в газету и принес к себе по месту жительства. Данную коноплю он положил на балкон, чтоб она высохла. После этого часть данных растений он перетер руками в газете и высыпал в отдельную газету, которую положил у себя в комнате, а остальные стебли оставил на балконе. Данные растения он сорвал просто так. Данную коноплю он не употреблял. Никто не знал, что он сорвал верхушки конопли и хранил ее по месту жительства. 12 августа 2012 года он находился на работе. В вечернее время он приехал с работы около 19 часов 00 минут. По мету его жительства были сотрудники милиции, которые проводили осмотр в присутствии понятых. Уже на тот момент работники милиции нашли у него в квартире вышеуказанные сорванные растения. Он пояснил работникам милиции, что данная конопля принадлежит ему и что он ее сам принес домой. Коноплю он никому не показывал и не кому не предлагал. Коноплю он не прятал, она лежала в развернутом виде на газете на шкафу и на балконе. После этого работниками милиции была изъята вышеуказанная конопля. Со стороны сотрудников милиции меры физического либо психологического воздействия не применялись. Он хранил у себя дома наркотическое средство просто, валялась и все, он даже не предполагал, что все так выйдет. Его мать или Светлана не знали, что у них в комнате находится наркотическое вещество. Хранил его сам.

Рассмотрение дела в соответствии с положениями ч. 1 ст. 275 УПК Украины проведено только в отношении подсудимого ОСОБА_1 в пределах предъявленного ему обвинения.

Принимая во внимание, что ОСОБА_1 полностью признал свою вину в инкриминированном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимого и участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись изучением протокола осмотра, заключения судебно-химической экспертизы и данных, характеризующих личность подсудимого.

Согласно протоколу осмотра от 12 августа 2012 года, согласно которому зафиксирован факт осмотра квартиры АДРЕСА_1 и факт изъятия наркотических средств по вышеуказанному адресу. (л.д. 6-7)

Заключением эксперта № 1616 от 26 августа 2012 года, согласно которому представленное на экспертизу измельченные вещества растительного происхождения зеленого цвета, массой 10,35 г. и 4,24 г. (на первоначальное исследование было представлено 11,42 г. и 5,30 г.) являются особо опасным наркотическим средством - каннабисом. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 9,72 г. и 4,00 г. (10,72 г. и 5,00 г. в перерасчете на первоначально представленные вещества); представленная на исследование смесь веществ общей массой 0,11 г. (на первоначальное исследование поступило 0,21 г.) представляет собой смесь, состоящую из особо опарного наркотического средства каннабиса массой 0,08 г. ( первоначально 0,15 г.) и вещества массой 0,03 г. (первоначально 0,06 г.), которое наркотическим средством не является, масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 0,06 г. ( первоначально 0,12 г.); представленная на исследование смесь веществ общей массой 0,63 г. (на первоначальное исследование поступило 1,631 г.) представляет собой смесь, состоящую из особо опасного наркотического средства - каннабиса массой 0,39 г. (первоначально на 1,00 г.) и вещества массой 0,24 г. (первоначально 0,63 г.), которое наркотическим средством не является, масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 0,36 г. (первоначально 0,92 г.). (л.д. 38-46)

Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ОСОБА_1 в инкриминируемом в приговоре преступлении. Суд считает, что в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 309 УК Украины, так как подсудимый незаконно приобрёл, изготовил, хранил и перевозил наркотическое средство без цели сбыта.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, в том числе обстановку и способ совершения преступления, отнесенного к категории средней тяжести, совокупность всех характеризующих их обстоятельств: обстановку и способ совершения преступных деяний, размер незаконно приобретенного наркотического средства, время в течении которого оно находилось во владении подсудимого, данные о личности подсудимого: не судим, официально не работает, имеет в г. Ясиноватая постоянное место жительства, по которому характеризуется посредственно, учитывая полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, предыдущее социальное поведение.

Обстоятельством, в соответствии с требованиями ст. 66 УК Украины смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние, выразившееся в осознании своей вины и осуждении противоправного поведения.

Обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 67 УК Украины отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, смягчающего обстоятельства и данных о личности виновного суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых преступлений назначение ему наказания в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.

На стадии досудебного следствия специалистами Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области проведена судебно-химическая экспертиза, стоимость которой составляет 470 гривен 40 копеек. Затраты, связанные с проведением экспертного исследования вещественных доказательств, относятся к судебным расходам, которые в связи с признанием судом подсудимого виновным в совершении данного преступления, на основании статьи 93 УПК Украины подлежат взысканию в полном объеме с ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Признанное органом досудебного следствия вещественными доказательствами: пакет из полимерного материала прозрачного синего цвета, со склейкой с цифрами «147041» Согласно «З.э « 1616» пакет с каннабисом (в количестве 1 шт.) - 9,72 г.; пакет из полимерного материала прозрачного цвета с красным оттенком, со склейкой с цифрами «1470473» согласно «З.э «1616» пакет с каннабисом (в количества 1 шт.) - 0,06г.; пакет из полимерного материала прозрачного цвета с красным оттенком, со склейкой с цифрами «147043» согласно «З.э «1616» пакет с каннабисом (в количестве 1 шт.) - 0,36г.; пакет из полимерного материала прозрачного белого цвета, со склейкой с цифрами «147044» согласно «З.э «1616» пакет с каннабисом (в количестве 1 шт.) - 4,002 г., хранящиеся в камере вещественных доказательств Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, изъятые из обращения, поэтому в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины подлежат уничтожению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 323, 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 необлагаемых минимумов доходов граждан в сумме 850 гривен.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (получатель: НДЕКЦ ГУМВС України в Донецькій області, расчетный счет № 31253272210095, МФО 834016, ОКПО 25574914, ГУГКСУ в Донецькій області, код экспертной работы 01.89.11) судебные расходы за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 470 гривен 40 копеек.

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала прозрачного синего цвета, со склейкой с цифрами «147041» Согласно «З.э « 1616» пакет с каннабисом (в количестве 1 шт.) - 9,72 г.; пакет из полимерного материала прозрачного цвета с красным оттенком, со склейкой с цифрами «1470473» согласно «З.э «1616» пакет с каннабисом (в количества 1 шт.) - 0,06г.; пакет из полимерного материала прозрачного цвета с красным оттенком, со склейкой с цифрами «147043» согласно «З.э «1616» пакет с каннабисом (в количестве 1 шт.) - 0,36г.; пакет из полимерного материала прозрачного белого цвета, со склейкой с цифрами «147044» согласно «З.э «1616» пакет с каннабисом (в количестве 1 шт.) - 4,002 г., хранятся в камере вещественных доказательств Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Суддя: П. Ю. Бичков

Часті запитання

Який тип судового документу № 27254427 ?

Документ № 27254427 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 27254427 ?

Дата ухвалення - 05.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27254427 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27254427 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 27254427, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 27254427, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 05.11.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 27254427 відноситься до справи № 0555/521/2012

Це рішення відноситься до справи № 0555/521/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27231538
Наступний документ : 27254439