Ухвала суду № 27254299, 10.10.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

УХВАЛА

10 жовтня 2012 року Справа 2/0519/4217/2012

м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2012 року до суду звернувся ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним, але у звязку з тим, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, вона не може бути прийнята у провадження, а саме позивачу необхідно вказати ціну позову та сплатити належні судові витрати відповідно до ЗУ «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI, а саме судовий збір із розрахунку 1 (один) відсоток ціни позову, а також надати правовстановлюючі документи на спірну квартиру АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири недійсним, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме для того, щоб вказати ціну позову та сплатити належні судові витрати відповідно до ЗУ «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI, а саме судовий збір із розрахунку 1 (один) відсоток ціни позову, а також надати правовстановлюючі документи на спірну квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири недійсним, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 22 жовтня 2012 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя