Вирок № 27254232, 19.09.2012, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
19.09.2012
Номер справи
2608/11593/12
Номер документу
27254232
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

ун. № 2608/11593/12

пр. № 1/2608/856/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Скоріна А.В.

при секретарі - Бакуменко О.В.

з участю прокурора - Швеця Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.Немішаєво Бородянського району Київської області, українки, гр-ки України, освіта вища, не заміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 17.04.2012 року, приблизно в 18 годин 15 хвилин, знаходячись біля буд. №10 по вул. Доброхотова в м. Києві, зустрілася з невстановленою слідством особою, у якої шляхом купівлі за 180 гривень незаконно придбала для особистого вживання наркотичний засіб, який знаходився в медичному шприці, місткістю 5 мл. Сховавши вказаний медичний шприц з незаконно придбаним наркотичним засобом в лівий рукав своєї куртки, ОСОБА_1, зберігаючи придбане при собі без мети збуту, вирішила слідувати до місця свого мешкання, щоб там вжити даний наркотичний засіб.

Коли ОСОБА_1, 17.04.2012 року, приблизно в 19 годин, знаходилася біля буд. №7 по вул. Доброхотова в м. Києві, то вона була затримана працівниками міліції, які виявили та вилучили у неї медичний шприц, місткістю 5 мл. з рідиною світло-коричневого кольору, масою рівною 3,71г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1009х від 29.05.2012 року, у вилученій в ОСОБА_1 та наданій на дослідження рідині світло-коричневого кольору, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,106 г.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою у скоєні злочину, передбаченому ст.309 ч.1 КК України визнала повністю та

показала, що 17.04.2012р., приблизно в 18 годин 15 хвилин, знаходячись біля будинку №10 по вул.Доброхотова в м.Києві, у наглядно знайомого чоловіка за 180 гривень, придбала наркотичний засіб, який знаходився в медичному шприці, місткістю 5 мл. В подальшому біля будинку №7 по вул.Доброхотова в м.Києві її затримали працівники міліції, які вилучили у неї наркотичний засіб.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку не оспорює, щиро кається у скоєному.

Враховуючи те, що підсудня та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 299 КПК України, провів судове слідство у справі із застосуванням правил ч. 3 ст. 299 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винність підсудної доведеною повністю, юридичну кваліфікацію скоєного нею злочину проводить:

за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом'якшує вину - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують вину, не встановлено, і вважає за необхідне обрати їй міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особи підсудної, яка раніше не судима, не заміжня, має постійне місце проживання, не працює, характеризується позитивно, знаходить за можливе її виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши їй міру покарання не пов'язану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.75 КК України.

Речові докази по справі, знищити.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи необхідно покласти на підсудну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України,суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст.76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі -медичний шприц, місткістю 5 мл. з рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи є наркотичним засобом -опієм ацетильованим, та знаходиться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві, код ЗКРО 25575285, установа банку -УДК у Київській області, МФО -821018, р/р №31253272210699, (послуги експерта) у розмірі 352 гривень 80 копійок.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м.Києва.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 27254232 ?

Документ № 27254232 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 27254232 ?

Дата ухвалення - 19.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27254232 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27254232 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 27254232, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 27254232, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 19.09.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 27254232 відноситься до справи № 2608/11593/12

Це рішення відноситься до справи № 2608/11593/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27254231
Наступний документ : 27254235