Ухвала суду № 27254186, 05.11.2012, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/2608/1247/12

ун. № 2-6544/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючої судді Величко Т.О.,

при секретарі Ткаченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «ПроКредитБанк»про виправлення описки в виконавчому листі у справі за позовом ПАТ «ПроКредитБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ПроКредитБанк» звернулося до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки в виконавчому листі, з тих підстав, що позов ПАТ «ПроКредитБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1.35294 від 19.10.2007 року у розмірі 135896,74 коп., та заборгованість за кредитним договором №1.38986 від 28.05.2008 року у розмірі 14623,47 грн., 1603,10 грн. судового збору, 120 грн. збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

23.04.2012 року Святошинським районним судом м. Києва на виконання рішення суду видано два виконавчих листа № 2/2608/1247/12, в яких було допущено описки, а саме: по тексту не вірно вказано прізвище боржника, а також вчинено описки у розмірах капіталу, процентів та загального задоволеного розміру заборгованості, у зв`язку з чим, стає неможливим виконання рішення суду.

Сторони у справі у судове засідання не з»явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень описок у виконавчих листах.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08.02.2012 р. позов ПАТ «ПроКредитБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1.35294 від 19.10.2007 року у розмірі 135896,74 коп., та заборгованість за кредитним договором №1.38986 від 28.05.2008 року у розмірі 14623,47 грн., 1603,10 грн. судового збору, 120 грн. збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

23.04.2012 р. судом першої інстанції видано два виконавчих листа по справі №2/2608/1247/12.

Як вбачається з матеріалів справи, оригінали виконавчих листів видані Святошинським районним судом м. Києва 23.04.2012 р., проте у виконавчих документах не вірно вказано прізвище боржника, а також вчинено описки у розмірах капіталу, процентів та загального задоволеного розміру заборгованості що зумовлює неможливість виконання рішення суду.

Приписами ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оскільки судом встановлено, що у виконавчих документах, виданих Святошинським районним судом м. Києва 23.04.2012 р. не вірно вказано прізвище боржника, а також вчинено описки у розмірах капіталу, процентів та загального задоволеного розміру заборгованості, суд вважає за можливе виправити у виконавчих документах допущені помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «ПроКредитБанк» - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчих листів № 2/2608/1247/12 від 08.02.2012 року на виданих 23.04.2012 р. Святошинським районним судом м. Києва по цивільній справі № 2/2608/1247/12 ПАТ «ПроКредитБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначити у виконавчих листах № 2/2608/1247/12 від 08.02.2012 року на виданих 23.04.2012 р. Святошинським районним судом м. Києва по цивільній справі № 2/2608/1247/12 ПАТ «ПроКредитБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зазначити «Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської області, проживаючого: АДРЕСА_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки Київської області, проживаючої: АДРЕСА_3 на Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", місцезнаходження: м. Київ, проспект Перемоги, 107-А, ідентифікаційний код № 21677333, МФО 320984, рахунок № 2909600001.980 у АТ "ПроКредит Банк", заборгованість за кредитним договором № 1.35294 від 19.10.2007 року в розмірі 135896,74 грн., з яких борг по капіталу -26320,02 грн., борг по процентах -10825,77 грн. , пеня -98750,95 грн. та заборгованість за кредитним договором № 1.38986 від 28.05.2008 року у розмірі 14623,47 грн., з яких борг по процентах -1710,69 грн., пеня - 12912,78 грн.»

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської області, проживаючого: АДРЕСА_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки Київської області, проживаючої: АДРЕСА_3 на Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", місцезнаходження: м. Київ, проспект Перемоги, 107-А, ідентифікаційний код № 21677333, МФО 320984, рахунок № 2909600001.980 у АТ "ПроКредит Банк", судовий збір в сумі 1603,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.»

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Святошинського районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя: Т.О. Величко