Ухвала суду № 27253359, 05.11.2012, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 0604/4-с-29/12 Головуючий у 1-й інст. Коломієць О.С. Категорія 57 Доповідач Косигіна Л. М.

У Х В А Л А

05 листопада 2012 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 09 жовтня 2012 року

по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії (бездіяльність) державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві - Малиш Тетяни Олександрівни, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 09 жовтня 2012 року відмовлено у задоволенні скарги.

15.10.2012 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, яка ухвалою від 22.10.2012 року залишена без руху, апелянту надано строк - п'ять днів з часу отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 107 грн. 30 коп.

01.11.2012 року від скаржниці надійшло клопотання про звільнення її від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання посилається на те, що на даний час ніде не працює, доходів немає, на її утримання знаходиться неповнолітній син, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, приходжу до наступного.

Апеляційна скарга подана та підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного рішення. За формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 ст. 82 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню, оскільки підстави, на які вона посилається, є поважними та підтверджуються матеріалами справи (а.с. 123-124).

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 82 ч.1, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 107 грн. 30 коп., до ухвалення апеляційним судом судового рішення по даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 09 жовтня 2012 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги. Встановити строк до 21 листопада 2012 року для подання заперечень на скаргу.

Суддя: