Ухвала суду № 27253029, 28.05.2012, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

28 травня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Залімська Н.В., ознайомившись з матеріалами позову Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія»про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2012 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 та ТОВ «Правильна компанія»про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно до вимог ст. 121 ЦПК України при вирішенні питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, суд перевіряє чи відповідає ця позовна заява вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, чи підсудна ця справа цьому суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За правилами ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням. Як вбачається із позовної заяви та поданих до неї додатків, співвідповідач, ТОВ «Правильна компанія» знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Військова, буд. 51, тобто за межами територіальної підсудності Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно ст. ст. 1, 2, 12, 13, 15 ЦПК України, заяви до юридичних осіб про захист своїх порушених або оспорюваних прав та охоронюваних законом інтересів до субєктів підприємницької діяльності підвідомчі господарським судам України, що, як наслідок, виключає правові підстави для відкриття провадження у справі в частині позовних вимог позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ТОВ «Правильна компанія»про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки відповідно до ст. 16 ЦПК України, не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 15-16, ч. 2 ст. 109, п. 1 ч. 2 ст. 122, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження щодо вимог Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія»про стягнення заборгованості за кредитним договором та повернути позивачу для подання до належного суду.

Копію ухвали негайно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала в частині щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Залімська

Копія вірна: Суддя Секретар