Постанова № 27252625, 05.11.2012, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75_________________

Справа №: 2209/2455/12

П О С Т А Н О В А

05.11.2012 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., при секретарі Федченко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Кузьмин, вул.Івана Франка,10 Красилівського району Хмельницької області, працюючої головним бухгалтером СК України «Кузьминський» Красилівського району Хмельницької області , за ст. 163 -1 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером СК«Кузьминський» Красилівського району , порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме на порушення вимог: абз. «а,б,в,г,д,е,є,ж,з» пп.7.2.1 п.7.2 ст.7, абз. «а,б» пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №168/97-ВР із змінами та доповненнями, занизила податковий кредит на загальну суму 13175 грн., у тому числі за 31.05.2010р. в сумі 4140 грн., за рахунок віднесення сум ПДВ по операціях з ДСП «Агропартнер», що на момент перевірки підтверджені податковими накладними, та за 13.10.2010 р. в сумі 9035 грн. за рахунок віднесення сум ПДВ по операціях з ПП «Приват Агро», що на момент перевірки документально не підтверджені, а саме не надано підтверджуючих документів по перевезенню товарно-матеріальних цінностей.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин визнала повністю, в скоєному розкаялася і пояснила, що 20.08.2012 року підприємство відшкодувало до бюджету основний платіж і штрафну санкцію в розмірі 25%.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 224/22/03785757 від 10.08.2012 року, корінцем податкового повідомлення - рішення №000029230 від 20.08.2012 року.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася в своїх діях, на утриманні має одну малолітню дитину, підприємство відшкодувало до бюджету основний платіж і штрафну санкцію в розмірі 25%, що визнається судом як обставини, що помякшують її відповідальність.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1, не виявлено.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.34, 35, 163 -1 ч.1, 284, 283 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2