Рішення № 27227597, 01.11.2012, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2209/2251/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2012 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк " до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки,

встановив:

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору №006-22000-290507 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 29 травня 2007 року (Надалі - Договір) ТОВ „Комерційний банк „Дельта" , правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», відкрило ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_3 та відновлювальну відкличну кредитну лінії в сумі 3000 гривень для розрахунків за товари, зняття готівки, виконання ним своїх зобов'язань перед банком за цим Договором, вчинення інших операцій, передбачених Договором. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснювалося протягом 364 календарних днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,90% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії договору.

Згідно з умовами договору відповідач зобов'язався щомісяця в визначені строки здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, обов'язковими складовими якого є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. У порушення вимог ст.ст.526,527,530 ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, посилаючись на ст.ст.1049, 1054 ч.2 і 1050 ч.2 ЦК України позивач просить стягнути з ОСОБА_1 4414,92 гривень заборгованості за кредитом, яка виникла станом на 06 липня 2012 року та судові витрати у справі за сплачений судовий збір в розмірі 214,60 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. В надісланій суду заяві просив розглядати справу за його відсутності, позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні, посилаючись на те, що зі жовтня 2012 року він добровільно сплатив позивачу в рахунок погашення вказаної останнім заборгованості 2500 гривень, позовні вимоги визнав частково. Щодо стягнення з нього на користь позивача решти боргу в розмірі 1914,92 гривень та судових витрат в сумі 214,60 гривень не заперечував.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно позовної заяви від 24.07.2012 року представник АТ «Дельта Банк» Романченко А.С. просив стягнути з відповідача по договору №006-22000-290507 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 29 травня 2007 року заборгованість в розмірі 4414,92 гривень та судові витрати за сплачений судовий збір в розмірі 214,60 гривень.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач в судовому засіданні визнав, що станом на 06 липня 2012 року за вказаним Договором заборгував ПАТ «Дельта Банк» 4414,92 гривень, але 31 жовтня 2012 року частину вказаного боргу в сумі 2500 гривень відшкодував позивачу шляхом перерахування цих коштів на рахунок останнього.

Як вбачається з наданої відповідачем в судовому засіданні квитанції від 31.10.2012 року, ОСОБА_1 сплатив на рахунок позивача частину вказаного боргу в сумі 2500 гривень.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню невідшкодована станом на 01.11.2012 року сума боргу в розмірі 1914,92 гривень (4414,92-2500) .

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати за сплачений судовий збір в розмірі 214,60 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №30565376 від 18.07.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.526,527,530, 1050 ч.2, 1054 ч.2 ЦК України, договором №006-22000-290507 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 29 травня 2007 року, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Антоніни Красилівського району Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк ":

- (розрахунковий рахунок 26259900732575, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за договором №006-22000-290507 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 29 травня 2007 року в сумі 1914 (одна тисяча дев'ятсот чотирнадцять) гривень 92 копійки,

- (розрахунковий рахунок 6499100199, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) в рахунок відшкодування судових витрат за сплачений судовий збір 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Красилівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а представником публічного акціонерного товариства „Дельта Банк " в той же строк з часу отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлений 02 листопада 2012 року.

Суддя: В. І. КРАСНЯК