Рішення № 27252593, 26.10.2012, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2208/3974/12

Номер провадження 2/2208/1677/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

26 жовтня 2012 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О. Д.

з участю секретаря - Роговської О.О. .

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільському цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору. В обґрунтування вимог вказує, що 21.04.2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк»був укладений кредитний договір № ML-М01/021/2008, в подальшому 20 березня 2009 року був укладений Додатковий договір № 1, 20 жовтня 2009 року був укладений Додатковий договір № 2, 22 березня 2010 року був укладений Додатковий договір № 3 згідно з якими боржником отримано у Банку кредит в розмірі 94254,34 доларів США. Відповідач зобов»язався повернути вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, сплатити відповідну платню за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі. Згідно з п.п.1.5.1 Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі і строки, визначені у Графіку повернення кредиту та сплати відсотків. Відповідачем порушуються зобов»язання по договору, в зв»язку з чим виникла заборгованість станом на 25.03.2011 року в розмірі 93823,07 доларів США, заборгованість по відсоткам - 13435,40 доларів США, нарахована пеня в розмірі 745505,82 грн, яку просить з нього стягнути та стягнути судові витрати по справі.

Відповідач повторно в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно належним чином відповідно вимог ч.4 ст. 74, ч.2 ст.76 ЦПК України .

Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі документів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21.04.2008 року між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір № ML-М01/021/2008 року у відповідності до вимог якого АТ «ОТП Банк» надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 94 254,34 доларів США зі сплатою 5,49% + FIDR річних з кінцевим терміном повернення основної суми заборгованості за кредитом до 20.04.2023 року.

Відповідно кредитної заявки від 21.04.2008 року позичальник отримав кошти в сумі 68 814,08 доларів США, відповідно кредитної заявки від 25.04.2008 року позичальник отримав кошти в сумі 25 439,38 доларів США .

Відповідно п.1.4 Договору за користування кредитом позичальник зобов»язаний сплатити Банку відповідну плату в порядку та на умовах, визначених договором.

Відповідно п.1.4.1.1 договору проценти за користування кредитом розраховуються у разі використання фіксованої процентної ставки на основі фіксованої процентної ставки з розрахунку річної бази нарахування процентів; у разі використання плаваючої процентної ставки проценти за користування кредитом розраховуються як FIDR + фіксований відсоток з розрахунку річної бази нарахування процентів.

Відповідно п. 1.4.1.2 договору проценти нараховуються щомісяця у день сплати процентів, але не пізніше дати повернення кредиту, визначеної у графіку платежів, на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами.

Відповідно а.1.4.1.5.1 у випадку порушення позичальником своїх зобов»язань, встановлених будь-яким з п.п. к) -н) п.2.3.7 чи/та п.1.3.1.4 цього договору фіксована процентна ставка чи фіксований відсоток ( в залежності від виду процентної ставки, що застосовується за цим договором ( плаваюча чи фіксована процентна ставка) підвищуться на 4% річних в порядку, передбаченому договором.

Відповідно п.1.5 договору повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку платежів шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок.

Відповідно п.4.1 договору за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе зобов»язань по цьому договору позичальник несе відповідальність у порядку в на умовах, визначених в цьому договорі.

Відповідно п.4.1.1 за порушення на себе зобов»язань стосовно повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом у визначені цим договором строки, позичальник зобов»язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасного виконання боргових зоов»язань за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно цього договору.

Відповідно п.4.1.2 договору за прострочення виконання боргових зобов»язань понад 15 календарних днів, позичальник, крім пені, передбаченої п.4.1.1 цього договору, додатково сплачує на користь банку штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених боргових зобов»язань, але не менше 25 грн.

Відповідно п.4.1.3 договору за прострочення виконання боргових зобов»язань понад 30 календарних днів позичальник, крім пені та штрафу, передбачених п.п.4.1.1, 4.1.2 цього договору, додатково сплачує на користь банку штраф у розмірі 0,02% від суми прострочених боргових зобов»язань, але не менше 50 грн

20 березня 2009 року між сторонами був укладений Додатковий договір № 1 за умовами якого переглянутий розрахунок процентів за користування кредитом та змінений графік платежів.

20 жовтня 2009 року між сторонами був укладений Додатковий договір № 2 за умовами якого переглянутий розрахунок процентів за користування кредитом та змінений графік платежів.

22 березня 2010 року між сторонами був укладений Додатковий договір № 3 за умовами якого переглянутий розрахунок процентів за користування кредитом та змінений графік платежів.

Зобов'язання по кредитному договору ОСОБА_1 виконує неналежним чином, станом на 25 березня 2012 року за ним рахується заборгованість , яка складається із заборгованість по кредиту - 93 823,07 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 749927,80 грн, заборгованість по відсотках - 13435,40 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 107389,15 грн, нарахована пеня в сумі 745505,82 грн..

Відповідно договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 24.12.2010 року до позивача перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову в сумі 3219 грн.

Керуючись ст.ст. 213-215, 88, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 549, 550, 554,610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»заборгованість за кредитним договором № ML-М01/021/2 від 21 квітня 2008 року в розмірі 93823,07 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 749927,80 грн, заборгованість по відсотках - 13435,40 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 107389,15 грн, 745505,82 грн пені, витрати по сплаті судового збору в сумі 3219 грн. .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д