Вирок № 27252562, 06.11.2012, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1902/1883/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої -судді Губіш О.А.

при секретарі - Гаврилюк В.Я.

з участю прокурора - Глуговського Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борщеві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в :

08 травня 2012 року біля 18 год. ОСОБА_1, знаходячись на вулиці поблизу магазину ОСОБА_2, що в с.Верхняківці Борщівського району, під час суперечки з потерпілим ОСОБА_3 з приводу повернення грошей, які надав йому для придбання спиртних напоїв, наніс останньому один удар правою рукою в область нижньої щелепи, тим самим спричинивши тілесні ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що викликають тривалий розлад здоров'я.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, та суду пояснив, що дійсно при зазначених вище обставинах наніс удар потерпілому ОСОБА_3, в результаті чого він отримав тілесні ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи. В скоєному щиро розкаявся. Докази його вини добуті досудовим слідством визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються. Цивільний позов, заявлений в інтересах Тернопільської університетської лікарні, щодо відшкодування витрат, пов»язаних з лікуванням потерпілого, на суму 1963 грн., визнав повністю.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину повністю доведена іншими доказами у справі.

Зокрема, показами потерпілого ОСОБА_3, який показав, що саме підсудний ОСОБА_1 08 травня 2012 року біля 18 год. наніс йому один удар в щелепу, в результаті чого отримав перелом такої, в зв»язку з чим знаходився на стаціонарному лікуванні в стоматологічному відділенні Тернопільської університетської лікарні.

Даними протоколу огляду місця події від 08.05.2012р., з доданими до нього фото-таблицями, згідно яких вбачається, що місцем скоєння злочину є саме те, на яке вказують підсудний та потерпілий ( а.с. 14-20); висновком експерта №336 від 24.09.2012 року, згідно якого у потерпілого виявлено тілесні ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи, що утворилося від дії тупого предмету, не виключено, при обставинах, вказаних у постанові про направлення на судмедекспертизу, тобто від удару кулаком в щелепу, та відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров"я (а.с. 59-60).

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у статті 121 Кримінального Кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я, тобто злочин передбачений ст.122 ч.1 КК України.

При призначенні підсудному міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, мотиви та наслідки такого, що ним вчинено злочин середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, є працездатним, на обліку в нарколога, психіатра не перебуває, його поведінку як до так і після вчинення злочину.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

Враховуюче наведене, думку потерпілого, який просив суд не позбавляти підсудного волі, суд приходить до висновку, що виправлення такого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за доцільне обрати йому покарання відповідно до санкції ст.122 ч 1 КК України і на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов заявлений прокурором Борщівського району суд знаходить підлягаючим до задоволення повністю.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком терміном на 1(один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов»язку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Фінансового управління Тернопільської обласної державної адміністрації (одержувач6 обласний бюджет Тернопільської області 24060300, р/р №31414544700001, код ЄДРПОУ 23587539, МФО 838012) - 1963 (одну тисячу дев»ятсот шістдесят три) грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити незмінним - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Тернопільської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Губіш О. А.