Рішення № 27252428, 05.11.2012, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 422/2190/12

Справа №2/422/3227/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2012 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Кравцову С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06 березня 2012 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 19 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/150043/3178/74, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 43 000,00 доларів США строком на 240 місяці з 19 червня 2008 року по 19 червня 2028 року зі сплатою 13,00(Тринадцять) відсотків річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіка погашення кредиту.

Позивач зазначив, що в порушення взятих на себе зобов'язань ОСОБА_2. не виконує умови Кредитного договору щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів у порядку і на умовах встановлених кредитним договором.

Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав належним чином, видавши відповідачу кошти у розмірі 43 000,00 доларів США готівкою, що підтверджується заявою на видачу готівки № 06BD64376 від 19 червня 2008 року.

Позивач зазначив, що станом на 18 січня 2012 року відповідач має заборгованість по Кредитному договору в сумі 62 374,48 долари США, де: 49 288 доларів США 82 центи -непогашена сума кредиту; 3 757 доларів США 16 центів -несплачені проценти; 9 328 долари США 50 центів -нарахована пеня, що по курсу НБУ на 18 січня 2012 року (1 дол. США = 7,9898 грн.) становить 498 359 грн. 62 коп.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просив суд стягнути із позичальника ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 014/150043/3178/74 від 19 червня 2008 року у розмірі 498 359,62 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання позивач не з'явився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. До суду надав заяву, в якій просив справу розглядати без участі його законного представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки у судове засідання не повідомив, письмових заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

За ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених позовних ними вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.59 ЦПК України, обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу.

Підставою звернення позивача до суду є захист права сторони за майновим правовідношенням, що виникло в силу укладеного кредитного договору, на вимогу повернення грошових коштів у зв'язку із порушенням його виконання.

Суд, з'ясувавши обставини справи, перевіривши їх наданими доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.14 ЦК України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Поряд із засобами заохочення, виконання цивільних обов'язків забезпечується відповідальністю, яка встановлена договором або актом цивільного законодавства. Будь-яка особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї.

Згідно ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому, якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, в одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

В ході судового розгляду справи встановлено, що 19 червня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/150043/3178/74, відповідно до п. 1.1., 1.2 якого банк надав позичальнику кредит, а позичальник отримує його на придбання нерухомості -квартира загальною площею 54,00 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 43 000 доларів США (Сорок три тисячі) (а.с. 6-9).

Позивач виконав умови Кредитного договору, кредит відповідачу надав, що підтверджується заявою про видачу готівки № 06BD64376 від 19 червня 2008 року (а.с. 17).

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Станом на 18 січня 2012 року заборгованість відповідача по Кредитному договору становить 62 374,48 долари США, де: 49 288 доларів США 82 центи -непогашена сума кредиту, 3 757 доларів США 16 центів -несплачені проценти, 9 328 доларів США 50 центів -нарахована пеня, що по курсу НБУ на 18 січня 2012 року (1 дол. США = 7,9898 грн.) становить 498 359,62 грн. (а. с. 20-21).

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 9.1. Кредитного договору банк має прав вимагати дострокового погашення Позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках, передбачених цим Договором.

Про наявність заборгованості перед банком відповідач повідомлявся за допомогою Вимоги про дострокове повернення грошових зобов'язань за кредитним договором №014/150043/3178/74 від 19 червня 2008 року, яку було направлено на адресу ОСОБА_2 21 грудня 2011 року за вих. № С04-114-1-1/6568 (а.с. 18).

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованим, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 498 359,62 грн.

Крім того згідно статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір, і його вимоги задоволені, з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 3 219,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 197, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»суму заборгованості за кредитним договором № 014/150043/3178/74 від 19 червня 2008 року в розмірі 62 374,48 долари США, що по курсу НБУ станом на 18 січня 2012 року становить 498 359,62 грн. (Чотириста дев'яносто вісім тисяч триста п'ятдесят дев'ять гривень 62 копійки), з яких: 49 288 доларів США 82 центи -непогашена сума кредиту, 3 757 доларів США 16 центів -несплачені проценти, 9 328 доларів США 50 центів -нарахована пеня.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»судовий збір у розмірі 3 219,00 грн. (Три тисячі двісті девятнадцять гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В. С. Шавула