Рішення № 27251979, 10.10.2011, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Дата ухвалення
10.10.2011
Номер справи
2-959/11
Номер документу
27251979
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-959/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2011 Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: ГОРБ С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»до П Е Т Р А Н Ь ОСОБА_1, Ф Е Д О Р О В О Ї ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просили стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс», заборгованість за кредитним договором № 206/721250 від 12 жовтня 2007 року в сумі 25 511 (двадцять пять тисяч пятсот одинадцять) гривень 89 копійок та пеню у розмірі 4 617 (чотири тисячі шістсот сімнадцять) гривень 49 копійок, витрати по сплаті судового збору в сумі 301 (триста одна) гривна 29 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказав, що 12 жовтня 2007 року між Акціонерним товариством «Індустріально-Експортний банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 206/721250 про надання кредиту в розмірі 15 000 (пятнадцять тисяч) гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 11 жовтня 2009 року. Відповідно до умов кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється до 15 числа поточного місяця. Відповідачка зобовязувалася забезпечити повернення кредиту на позичковий рахунок та щомісячну сплату нарахованих відсотків.

В забезпечення виконання кредитного договору, 12.10.2007 року, з ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 206/721250/1, за яким поручитель зобов'язався нести відповідальність перед кредитором у повному обсязі витрат по кредитному договору № 206/721250 від 12 жовтня 2007 року, а також штрафів та пені.

Але відповідачами не виконані вимоги в повному обсязі, про що свідчить наявна заборгованість.

Станом на 30 листопада 2009 року заборгованість відповідачів по договору складає 23 171 (двадцять три тисячі сто сімдесят одна) гривна 56 копійок, в тому числі:

заборгованість по тілу кредиту 13 750 (тринадцять тисяч сімсот пятдесят) гривень 00 копійок; строкові проценти 28, 63 гривень; прострочені проценти 5230, 23 гривень; комісія 22,68 гривень; про строчка по комісії 4140, 02 гривень.

30.11.2009 року між ТОВ «АУЗ Факторинг» та АТ «Індустріально-Експортний Банк» було укладено Договір факторингу № 05/09. 05.02.2010 року між ТОВ «АУЗ Факторинг» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено Договір Факторінгу № 01/2010. Згідно даного договору ТОВ «Кредекс Фінанс» набув право вимоги до боржника Кредитора - ОСОБА_3, ОСОБА_4.

20 вересня 2010 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» було укладено Договір доручення № 209/10-Ф-1, згідно з яким Агенція за дорученням ТОВ «Кредекс Фінанс» приймає на себе зобовязання від свого імені здійснювати дії по стягненню заборгованості з фізичних осіб позичальників банку.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином, сума боргу з урахуванням індексу інфляції складає 25 511 (двадцять пять тисяч пятсот одинадцять) гривень 89 копійок. Загальна сума пені за договором складає 4 617 (чотири тисячі шістсот сімнадцять) гривень 49 копійок.

Відповідно, станом на 01 січня 2011 року сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції за кредитним договором та пеня складає: 25 511, 89 + 4617, 49 = 30 129, 38 гривень.

В наданій до суду письмовій заяві, представник позивача просить суд розглянути справу без участі представника ПАТ «Комерційний банк «Надра», зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду не з'явились, про день, місце і час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку завчасно, оскільки копія позовної заяви та повістка в дане судове засідання були надіслані відповідачам за місцем їх проживання, причини неявки суду не відомі. Ніяких доказів, які вказували б на поважні причини неявки, відповідачі до суду не надавали. Письмових чи будь-яких інших повідомлень по даній справі і про відношення до позову від зазначених відповідачів до суду не надійшло. Однак суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідачів та провести заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 12 жовтня 2007 року між Акціонерним товариством «Індустріально-Експортний банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір про надання кредиту в сумі розмірі 15 000 (пятнадцять тисяч) гривень, строком до 11 жовтня 2009 року із сплатою щомісячних відсотків. Відповідач зобовязувалася забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків. В забезпечення виконання кредитного договору, 12.10.2007 року, з ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 206/721250/1. Крім того, був укладений графік погашення кредиту, який є невідємною частиною кредитного договору. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Відповідачі умов кредитного договору в частині повернення кредиту та погашення відсотків за кредитним договором не виконали в повному обсязі, чим порушили умови кредитного договору, додатку до нього - графіку погашення кредиту, так і вимоги чинного законодавства України.

При розподілі судових витрат суд враховує, що позов задоволено, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 3, 15 , 118-120 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»до П Е Т Р А Н Ь ОСОБА_1, Ф Е Д О Р О В О Ї ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - з а д о в і л ь н и т и п о в н і с т ю.

Стягнути солідарно з П Е Т Р А Н Ь ОСОБА_1, Ф Е Д О Р О В О Ї ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (рах. № 26005010042470, МФО 322313, код ЄДРПОУ 36303279) заборгованість за Кредитним договором № 206/721250 від 12 жовтня 2007 року в сумі 25 511 (двадцять пять тисяч пятсот одинадцять) гривень 89 копійок та пеню у розмірі 4 617 (чотири тисячі шістсот сімнадцять) гривень 49 копійок, 301 (триста одна) гривна 29 копійок судового збору та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були сплачені стягувачем при подачі позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

С у д д я: ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 27251979 ?

Документ № 27251979 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27251979 ?

Дата ухвалення - 10.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 27251979 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27251979 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 27251979, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Судове рішення № 27251979, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 10.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 27251979 відноситься до справи № 2-959/11

Це рішення відноситься до справи № 2-959/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27251951
Наступний документ : 27251990