Постанова № 27251615, 19.09.2012, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 3/1404/527/2012

Справа № 1404/1046/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2012 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

при секретарі Обуховській Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського відділення Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку с.Калуга Березнегуватського району Миколаївської області, головний бухгалтер фермерського господарства Дружба

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 163-1 і ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2012 року до Березнегуватського районного суду надійшли адміністративні матеріали із Березнегуватського відділення Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1і ч.1 ст.163-4 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається (протокол № 72 серії КН № 746309 від 20.08.2012 року), що 20 серпня 2012 року державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю Баштанської МДПІ - ОСОБА_2, було проведено документальну позапланову виїзну перевірку фермерського господарства "Дружба", головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2009 року по 30.06.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2009 року по 30.06.2012 року. В ході перевірки виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку з ПДВ, що призвело до заниження ПДВ у 2010 році в сумі 75606,62 грн., а також неподання податкового розрахунку збору за забруднення навколишнього природного середовища за І, ІІ, ІІІ та ІV квартали 2011 року., декларації з екологічного податку за І,ІІ та ІІІ квартали 2011 року.

По протоколу № 75 серії № КН № 746308 від 20.08.2012 року вбачається, що 20 серпня 2012 року старшим державним податковим ревізором інспектором Березнегуватського відділення Баштанської МДПІ ОСОБА_3, було проведено документальну позапланову виїзну перевірку фермерського господарства "Дружба", головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2009 року по 30.06.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2009 року по 30.06.2012 року. В ході перевірки виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку з податку з доходів фізичних осіб, що призвело до заниження оподаткованого доходу податку з доходів фізичних осіб за 2010-2011 року. Донараховано ПДВ 20 000 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 163-1 і ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала. Суду пояснила, що дійсно допустила вказані правопорушення.

Перевіривши матеріали адміністративних справ суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 72 серія КН № 746309 від 20.08.2012 року (а.с.2)., актом перевірки № 139/22/20887896 від 06.08.2012 року (а.с. 3,4 )., даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 75 серія КН № 746308 від 20.08.2012 року (а.с.7).

Таким чином суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.163-1 і ч. 4 ст.163-4 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 судом встановлено щире розкаяння винної

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27,36,252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.163-1 і ч.4 ст.163-4 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п'ять ) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга,протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя ОСОБА_4