Вирок № 27251493, 29.10.2012, Піщанський районний суд Вінницької області

В И Р О К №219/1121/12

іменем України 1/219/77/12

29.10.2012 року

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гринишиної А.А.,

за участі секретаря Курасевич В.В.,

прокурора Бідюк Н.П.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

законного представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Піщанського районного суду в смт.Піщанка кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, учня 9 класу ЗОШ с.Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області, не одруженого, на час вчинення злочину не судимого, судимого вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 5 липня 2012 року за ст. 185 ч.3 КК до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст.75,104 КК з випробуванням та встановленим іспитовим строком 1 рік, - за ст.185 ч.3 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та

жителя АДРЕСА_2,

громадянина України, з освітою 9 класів, не одруженого, не працюючого, не

військовозобов'язаного, на час вчинення злочину не судимого, судимого вироком

Крижопільського районного суду Вінницької області від 5 липня 2012 року за ст.

185 ч.3 КК до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання на

підставі ст.75 КК з випробуванням та встановленим іспитовим строком 1 рік,-

за ст.185 ч.3 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Підсудні - неповнолітній ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб між собою на початку квітня 2012 року близько 1 години ночі в с. Дмитрашківка Піщанського району, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи свої злочинні дії, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зайшли на територію нежилого господарства по АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_6, де через відсутню шибку вікна будівлі проникли до будинку, звідки, зруйнувавши дві груби пічного опалення, таємно викрали дві плити груби пічного опалення ціною кожної 80 грн., два колісника груб пічного опалення ціною кожного 30 грн., четверо дверцят груб пічного опалення ціною кожних 20 грн. та 1,5 метра металевого кутника розміром 40x40 мм, віртістю 30 грн. за 1 метр, спричинивши при цьому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 345 гривень. Викрадене майно привласнили.

8 квітня 2012 року близько 22:00 год. в с.Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області підсудні - неповнолітній ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб між собою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи свої злочинні дії, повторно, по корисливим мотивам, шляхом вільного доступу, зайшли на територію нежилого домогосподарства, що належить ОСОБА_7 та розміщене по АДРЕСА_5, звідки, шляхом виставлення віконних пройомів проникли до будинку, зруйнувавши дві груби пічного опалення, таємно викрали: дві плити груби пічного опалення, ціною по 80 грн за одну, два колісника груби пічного опалення, ціною 30 грн за один, одні дверцята топки груби пічного опалення, ціною 30 грн., одні дверцята піддувала груби пічного опалення ціною 20 грн. та 1,5 метра металевого кутника розміром 40X40 мм, вартістю 30 грн. за 1 метр; з будівлі літньої кухні підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зруйнувавши одну грубу пічного опалення, таємно викрали одну плиту груби пічного опалення, ціною 80 грн, один колісник груби пічного опалення, ціною 30 грн. та одні дверцята топки груби пічного опалення, ціною 30 грн, спричинивши при цьому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 455 гривень. Викрадене майно привласнили.

8 квітня 2012 року близько 23:00 год в с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області, підсудні - неповнолітній ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб між собою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи свої злочинні дії, повторно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зайшли на територію нежилого домогосподарства, що належить громадянці ОСОБА_8 та розміщене по АДРЕСА_4, де шляхом пошкодження вхідних дверей літньої кухні проникли до будівлі, з зруйнувавши одну грубу пічного опалення, таємно викрали: одну плиту груби пічного опалення, ціною 80 грн, один колісник груби пічного опалення, ціною 30 грн, дверцята топки груби пічного опалення, ціною 20 грн, та 2,5 метра металевого кутника розміром 40x40 мм, вартістю 30 грн за 1 метр, спричинивши при цьому ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 205 гривень. Викрадене майно привласнили.

Підсудний ОСОБА_5 вину в інкримінованих йому злочинах в судовому засіданні визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого і пояснив, що на початку квітня, приблизно в період з 5 по 8 квітня 2012 року він разом з ОСОБА_4 зайшли на територію трьох нежилих домогосподарств у с. Дмитрашківка Піщанського району, звідки викрали плити груби пічного опалення, колісники груби пічного опалення, дверцята топок груби пічного опалення та металеві кутники.Викрадене здавали на металобрухт, отримані за це кошти витрачали на власні потреби, продукти харчування. На досудовому слідстві дізналися, що викрадали металеві вироби з груб пічного опалення з домогосподарств, які належать ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 В скоєному підсудний щиро розкаявся, цивільний позов визнав частково в межах пред»явленого обвинувачення, погодився відремонтувати потерпілим зруйновані груби пічного опалення.

Підсудний ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому злочинах в судовому засіданні визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого і пояснив, що на початку квітня, приблизно в період з 5 по 8 квітня 2012 року він разом з ОСОБА_5 зайшли на територію трьох нежилих домогосподарств у с. Дмитрашківка Піщанського району, звідки викрали плити груби пічного опалення, колісники груби пічного опалення, дверцята топок груби пічного опалення та металеві кутники.Викрадене здавали на металобрухт, отримані за це кошти витрачали на власні потреби, продукти харчування. На досудовому слідстві дізналися, що викрадали металеві вироби з груб пічного опалення з домогосподарств, які належать ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 В скоєному підсудний щиро розкаявся, цивільний позов визнав частково в межах пред»явленого обвинувачення, погодився відремонтувати потерпілим зруйновані груби пічного опалення.

У відповідності до ст.299 КПК судом було визначено за згодою учасників судового розгляду обсяг дослідження доказів та встановлено обмеження в дослідженні фактичних обставин справи допитом потерпілих, підсудних, вивченням характеризуючих відомостей про підсудних та матеріалів заявлених цивільних позовів без допиту свідків та дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Учасникам судового розгляду роз"яснено позбавлення в такому разі права оспорювати фактичні обставини справи та розмір цивільного позову в апеляційому порядку.

Потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що постійно проживає в АДРЕСА_3 в неї є домогосподарство її покійної матері, куди вона навідується на час відпустки.За час її відсутності в домогосподарстві ніхто не проживає, за будиноком час від часу доглядають сусіди, від яких вона й дізналася наприкінці квітня 2012 року, що з її будинку по АДРЕСА_3 було викрадено дві плити груби пічного опалення ціною кожної 80 грн., два колісника груб пічного опалення ціною кожного 30 грн., четверо дверцят груб пічного опалення ціною кожних 20 грн. та 1,5 метра металевого кутника розміром 40x40 мм, віртістю 30 грн. за 1 метр на загальну суму 345 гривень. Особами, які вчинили крадіжку, виявились підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_4, яким вона не бажає суворого покарання, проте просить задовільнити цивільний позов на суму 1345 грн. з урахування вартості викраденого та вартості відновлювальних робіт.

Потерпіла ОСОБА_7 суду пояснила, що проживає в АДРЕСА_6, а на вулиці АДРЕСА_5 в цьому ж селі знаходиться нежиле домогосподарство її покійних батьків. Від односельців 9 квітня 2012 року дізналася про те, що в будинку та літній кухні відчинені вікна.Прийшовши на місце, виявила , що невідомими було викрадено дві плити груби пічного опалення, ціною по 80 грн за одну, два колісника груби пічного опалення, ціною 30 грн за один, одні дверцята топки груби пічного опалення, ціною 30 грн., одні дверцята піддувала груби пічного опалення ціною 20 грн. та 1,5 метра металевого кутника розміром 40X40 мм, вартістю 30 грн. за 1 метр; з будівлі літньої кухні - одну плиту груби пічного опалення, ціною 80 грн, один колісник груби пічного опалення, ціною 30 грн. та одні дверцята топки груби пічного опалення, ціною 30 грн, на загальну суму 455 гривень. Особами, які вчинили крадіжку, виявились підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_4, яким вона не бажає суворого покарання, проте просить задовільнити цивільний позов на суму 2455 грн. з урахування вартості викраденого та вартості відновлювальних робіт.

Потерпіла ОСОБА_8 суду пояснила, що на АДРЕСА_4 розташоване домогосподарство її покійних батьків, в якому ніхто не проживає.Вона періодично навідується до будинку і 22 квітня 2012 року, вкотре прийшовши до садиби, виявила пошкодження вхідних дверей та зникнення однієї плити груби пічного опалення, ціною 80 грн, одного колісника груби пічного опалення, ціною 30 грн, дверцят топки груби пічного опалення, ціною 20 грн, та 2,5 метра металевого кутника розміром 40x40 мм, вартістю 30 грн за 1 метр, на загальну суму 205 гривень. Особами, які вчинили крадіжку, виявились підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_4, яким вона не бажає суворого покарання, проте просить задовільнити цивільний позов на суму 500 грн. з урахування вартості викраденого та вартості відновлювальних робіт.

З урахуванням викладеного, суд вважає вину підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повністю доведеною і кваліфікує їх дії за ст.185 ч.З КК України - крадіжка (таємне викрадення чужого майна), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

При обранні виду та розміру покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину як обставини, які пом"якшують покарання, а також особу підсудного, його неповнолітній вік, задовільну характеристику з місця проживання, а тому призначає покарання в межах санкції ст.185 ч.3 КК у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 70 ч.4,75,76,104 КК України з урахуванням засудження за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 5 липня 2012 року.

При обранні виду та розміру покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину як обставини, які пом"якшують покарання, а також особу підсудного, його задовільну характеристику з місця проживання, а тому призначає покарання в межах санкції ст.185 ч.3 КК у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 70 ч.4,75,76 КК України з урахуванням засудження за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 5 липня 2012 року.

Цивільні позови потерпілих слід задовольнити частково в межах суми викраденого майна за пред»явленим обвинуваченням та з урахуванням можливості відшкодування викраденого майна шляхом його повернення речових доказів: на користь ОСОБА_6 стягнути з підсудних в рівних частинах 345 грн.; на користь ОСОБА_7 стягнути з підсудних в рівних частинах 160 грн. та повернути речові докази на суму 295 гривень ( дві металевих плити з конфорками груб пічного опалення, два металевих колісника груб пічного опалення, металевий кутник Г-подібної форми, одні дверцята топки груби пічного опалення); потерпілій ОСОБА_8 повернути речові докази на суму 205 грн. ( одну металеву плиту з конфорками груб пічного опалення, 1 металевий колісник, металевий кутник П-подібної форми, 1 дверцята топки груби пічного опалення).В решті позовних вимог потерпілим відмовити на підставі ст.328 КПК за недоведеністю вимог, що не позбавляє їх права вирішувати питання відшкодування збитків, заподіяних злочином, в порядку цивільного судочинства.

Стягнути в рівних частинах з підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 судові витрати 1103,4 грн. за проведення товарознавчого дослідження на користь держави в особі науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при ГУМВС України у Вінницькій області, код ЄДРПОУ 24525055, ІПН 245250502286, рахунок № 31250272210172 з призначенням платежу *;02000033;999999;01;* за проведення товарознавчого дослідження, банк- ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015.

Речовий доказ по справі -двійні дверцята груби пічного опалення залишити на зберіганні в Піщанському РВ УМВС на підставі постанови про виділення матеріалів на додаткову перевірку від 30 травня 2012 року на а.с.133.

Обраний підсудним запобіжний захід -підписку про невиїзд скасувати після проголошення вироку.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину за ст. 185 ч.3 КК і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК ОСОБА_4 призначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді трьох років шести місяців позбавлення волі, зарахувавши йому в призначений строк покарання, частково відбуте за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 5 липня 2012 року.

На підставі ст. 75,104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців.

На підставі ст. 76 КК ОСОБА_4 зобов»язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з»являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину за ст. 185 ч.3 КК і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК ОСОБА_5 призначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді трьох років шести місяців позбавлення волі, зарахувавши йому в призначений строк покарання, частково відбуте за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 5 липня 2012 року.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців.

На підставі ст. 76 КК ОСОБА_5 зобов»язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з»являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_1, (податковий номер не отримував), та з ОСОБА_5, жителя АДРЕСА_2, податковий номер НОМЕР_1, в рівних частинах на користь ОСОБА_6, жительки АДРЕСА_7 гривень завданих злочином збитків, в задоволенні решти вимог відмовити за недоведеністю.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_1, (податковий номер не отримував), та з ОСОБА_5, жителя АДРЕСА_2, податковий номер НОМЕР_1, в рівних частинах на користь ОСОБА_7, жительки АДРЕСА_6, 160 гривень завданих злочином збитків. Повернути ОСОБА_7 в рахунок відшкодування завданих злочином збитків речові докази на суму 295 гривень ( дві металевих плити з конфорками груб пічного опалення, два металевих колісника груб пічного опалення, металевий кутник Г-подібної форми, одні дверцята топки груби пічного опалення), які зберігаються в кімнаті речових доказів Піщанського РВ УМВС. В задоволенні решти вимог відмовити за недоведеністю.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 задовольнити частково, повернувши в рахунок відшкодування завданих злочином збитків речові докази на суму 205 гривень (одну металеву плиту з конфорками груб пічного опалення, 1 металевий колісник, металевий кутник П-подібної форми, 1 дверцята топки груби пічного опалення) які зберігаються в кімнаті речових доказів Піщанського РВ УМВС. В задоволенні решти вимог відмовити за недоведеністю.

Стягнути з ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_1, (податковий номер не отримував), та з ОСОБА_5, жителя АДРЕСА_2, податковий номер НОМЕР_1, в рівних частинах судові витрати 1103,4 грн. за проведення товарознавчого дослідження на користь держави в особі науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при ГУМВС України у Вінницькій області, код ЄДРПОУ 24525055, ІПН 245250502286, рахунок № 31250272210172 з призначенням платежу *;02000033;999999;01;* за проведення товарознавчого дослідження, банк- ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015.

Речовий доказ по справі -двійні дверцята груби пічного опалення залишити на зберіганні в Піщанському РВ УМВС на підставі постанови про виділення матеріалів на додаткову перевірку від 30 травня 2012 року на а.с.133.

Скасувати ОСОБА_4, ОСОБА_5 обраний запобіжний захід - підписку про невиїзд після проголошення вироку.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: