Рішення № 27249702, 01.11.2012, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №0124/8184/2012

2/0124/2905/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Веденмеєр М.В., при секретарі Косенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КМ «Приватбанк») заборгованість за кредитним договором 15078,45 гривень, а також суму судових витрат у розмірі 214,6 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами 30 червня 2006 року було укладено кредитний договір № SIYORX10490092, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 1389,96 гривень зі сплатою 12,0 % річних на рік не суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30 червня 2007 року.

Позичальник ОСОБА_1 за кредитним договором зобовязався повернути кредит зі сплатою відсотків за користування ним, комісії та інших виплат, згідно договору, при цьому, взятих на себе обовязків в порядку, встановленому договором, не виконав, та, станом на 09 жовтня 2012 року, у нього виникла заборгованість у сумі 15078,45 гривень, з якої 1167,77 гривень заборгованість за кредитом, 5546,71 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 222,40 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом, 6947,36 пеня та штрафи за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 штраф (фіксована частина), 694,21 гривень штраф (процентна складова).

Представник позивача у судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи сповіщений завчасно належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив винести заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, причину неявки суду не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України, справу розглянуто без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов ПАТ КМ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до договору.

Частиною 2 статі 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 30 червня 2006 року між ПАТ КМ «Приватбанк» та ОСОБА_1 30 червня 2006 року було укладено кредитний договір № SIYORX10490092 який складається із заяви та умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка» (Стандарт), відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 1389,96 гривень зі сплатою 12,0 % річних на рік не суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30 червня 2007 року (а.с.7,10-12).

Таким чином, відповідно до вимог укладеного договору та ст. ст. 514, 516 ЦК Українипозивач на законних підставах має право вимагати належного виконання умов кредитного договору укладеного з ОСОБА_1 20 червня 2006 року.

У ч. 1 ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязвся погашати отриманий кредит щомісячно у сумі 145,84 гривень в період з 26 по 30 число кожного місяця.

Стаття 525 ЦК України передбачає неприпустимість однобічної відмови від виконання зобов'язання.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує умов кредитного договору, в однобічному порядку відмовилася від виконання взятого на себе зобовязання, у звязку з чим виникла заборгованість по кредиту.

Згідно з п.3.3.3. умов надання споживчого кредиту фізичним особам, позивач має право вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати винагороди, комісії й процентів за його користування, виконання інших зобовязань за чим договором у повному обсязі.

Договором передбачено, що банк, у разі несвоєчасного виконання зобовязання позичальником, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів.

Таким чином, станом на 09 жовтня 2012 року, відповідач має заборгованість за договором у розмірі 15078,45 гривень, з якої 1167,77 гривень заборгованість за кредитом, 5546,71 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 222,40 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом, 6947,36 пеня та штрафи за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 штраф (фіксована частина), 694,21 гривень штраф (процентна складова).

Зазначена сума заборгованості у добровільному порядку відповідачем не погашена.

Оскільки відповідач порушив умови кредитного договору та у добровільному порядку не сплачує заборгованість за кредитом, то вона підлягає примусовому стягненню з нього в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 214,6 гривень.

На підставі викладенного та керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 530, 1050 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 197, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії ЕТ 007858, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок 29092829003111) заборгованість за кредитом у розмірі 15078 ( п'ятнадцять тисяч сімдесят вісім ) гривень 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії ЕТ 007858, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок 64993919400001) судові витрати по справі у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: