Вирок № 27248907, 02.11.2012, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 1209/1477/2012

02.11.2012

Дело № 1209/1477/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

2 ноября 2012 года Кировский городской суд Луганской области в составе:

пред-щего судьи Харченко Г.А.

при секретаре Никитиной М.Н.

с уч. прокурора Карякина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кировске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего на «СВЗ»рабочим земельного устройства, не судимого, зарегистрированного и проживающего по кв. 50 лет СССР, 14/7 г.Кировска Луганской области, в совершении преступления по ст. 176 ч.1 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

26 февраля 2012 года примерно в 15 часов, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное использование компьютерных программ без разрешения лица, имеющих авторское право на них, незаконно использовал и установил на персональный компьютер в помещении гаража, расположенного на ул. Горноспасательной г. Кировска Луганской области программное обеспечение «Adobe Photoshop CS3 Extended»стоимостью 7.182 грн. и «Adobe Photoshop CS5 Extended»стоимостью 7.182 грн., причинив своими действиями корпорации «Adobe Systems Ins»(США) материальный ущерб на сумму 14.364 грн..

Подсудимый вину свою в суде признал полностью, пояснив, что в феврале 2012 года из-за своего небольшого заработка он решил зарабатывать на жизнь дополнительным заработком. С этой целью он начал заниматься ремонтом и обслуживанием компьютеров, в том числе и установкой компьютерных программ. Для этого расклеил по городу листовки об этих услугах, т.к. в начале 2000 года он закончил в г. Москве курсы, связанные с работой ПК, по окончании которых еум выдали свидетельство об их окончании. В конце февраля 2012 года ему позвонил парень и попросил его установить программное обеспечение, на что он согласился, и они встретились в магазине «Стиль»г. Кировска. Поднявшись на третий этаж данного магазина, он увидел в углу компьютер, на который необходимо было установить программное обеспечение. Когда он шел в магазин, то взял с собой около семи дисков с программным обеспечением. Установив на компьютер парня только «виндовс ХР», т.к. магазин закрывался, они договорились о том, чтобы в гараже бывшего ВГСЧ установить остальное, парень сказал, что туда перевезет компьютер. Около 16 часов он пришел на указанное место и установил остальное программное обеспечение. После того, как он все сделал, к ним зашли сотрудники милиции и в присутствии понятых изъяли у него ДВД диски, флеш-карту, а у парня системный блок.

В связи с полным признанием своей вины подсудимым, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование всех доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что событие преступления и вина подсудимого в его совершении доказаны.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст.176 ч.1 УК Украины, так как в суде установлено, что ОСОБА_1 незаконно распространял компьютерные программы.

По делу заявлен гражданский иск представителем гражданского истца фирмы «Adobe Systems Ins» в лице ОСОБА_2 на сумму 14.364 грн. в счет причиненного материального ущерба, который признан подсудимым, подтвержден материалами уголовного дела, поэтому подлежит полному удовлетворению.

По делу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области была проведена компьютерно - техническая экспертиза, расходы на которую составили 1.029 грн. 84 коп., поэтому в соответствии со ст. 91 п.2 УПК Украины суд считает необходимым взыскать указанные расходы с подсудимого в пользу экспертного учреждения, как судебные издержки.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст. 176 ч.1 УК Украины в виде исправительных работ, так как такой вид наказания необходим и будет достаточным для его исправления.

Вопрос по вещественным доказательствам решить в соответствии со ст. 81 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 176 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать со ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, код 25574305, код платежа 25010100 за проведение экспертизы 1.029 грн. 84 коп..

Взыскать со ОСОБА_1 в пользу представителя гражданского истца ОСОБА_2, код НОМЕР_1, р/с 29244825509100 «Приватбанк», МФО 305299, ОКПО 14360570, карточный счет № 6762462052494314 в счет возмещения материального ущерба 14.364 грн..

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Луганской области, начиная со следующего дня после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

Судья: