Вирок № 27248897, 11.10.2012, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 1-325/11

11.10.2012

Дело № 1-325

2011 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 октября 2012 года Кировский городской суд Луганской области в составе:

пред-щего судьи Харченко Г.А.

при секретаре Бык С.М., Курупка Л.С., Золотарёвой О.В.

с уч. прокурора Ночка А.Н., Паршутина А.Б., Барабашева И.В.,

адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кировске уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведённого, несовершеннолетних детей нет, не работающего, не судимого, инвалида 3 группы, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по кв. 60 лет Октября, 18/78 г.Кировска Луганской области, в совершении преступления по ст. 118 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

Подсудимый ОСОБА_3 обвиняется в том, что 7 ноября 2009 года, примерно в 19 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, употреблял спиртные напитки в разных компаниях, совместно с ОСОБА_4. Около 21 часа ОСОБА_3 и ОСОБА_4 возвращались домой из кафе-бара «Блиндаж»и по пути ОСОБА_3 предложил еще употребить спиртные напитки у него дома и пошел в магазин «Новый», расположенный в здании дома быта «Кировчанка»по кв. 60 лет Октября г.Кировска Луганской области. ОСОБА_4 оставался на улице возле магазина. Купив магазине бутылку коньячной настойки и два пластиковых стаканчика, выйдя из магазина, ОСОБА_3 увидел, что ОСОБА_4 в это время на том месте, где они расстались, не было. Тогда ОСОБА_3 пошел в том направлении, куда они вместе должны были идти и звал ОСОБА_4, который не откликался. Возле АДРЕСА_1 лет Октября г.Кировска ОСОБА_3 догнал ОСОБА_4 и спросил, не обиделся ли тот на него. Но ОСОБА_4 неожиданно и без какого-либо ответа на вопросы ОСОБА_3 стал избивать последнего и наносить удары руками в область лица. В ответ на это ОСОБА_3 в целях необходимой обороны нанес ответные удары кулаком в область лица ОСОБА_4 не менее четырех раз. После одного из последних ударов кулаком ОСОБА_4 в лицо ОСОБА_3, последний упал на землю и ОСОБА_4 стал наносить ему удары в область головы и туловища ногами. ОСОБА_3, защищаясь от наносимых ему ударов и, имея умысел на причинение ответных телесных повреждений неопределенного характера, вышел за пределы необходимой обороны, применил прием классической борьбы, захватив ногу, которой ОСОБА_4 намеревался в очередной раз нанести удар, а потом умышленно коленом левой ноги сделал подсечку и ОСОБА_4 упал лицом на железобетонную крышку канализационного люка. ОСОБА_4 от падения получил телесные повреждения, от которых умер на месте происшествия.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта Стахановского отделения СМЭ на трупе ОСОБА_4 были обнаружены следующие телесные повреждения: ушибленная садненная рана в области лба в центре и справа в верхней части у границы роста волос, кровоизлияния в мягкие покровы головы соответственно ране в области лба справа, линейный перелом в области чешуи лобной кости справа, распространившегося на свод черепа и на основание черепа в переднюю черепную ямку справа, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками в области средней и нижней части полюса, всей поверхности основания средней и нижней части боковой поверхности правой лобной доли, почти всей поверхности правой теменной доли, полюса и боковой поверхности правой височной доли, задней поверхности левой теменной доли, боковой поверхности и частично основания средней и задней части левой височной доли, боковой поверхности частично основания передней части затылочных долей, задней и нижней поверхности обеих долей мозжечка, кровоизлияния в вещество головного мозга в правой лобно-теменной области, кровоизлияния в желудочки мозга, осложнившиеся в своем течении асфиксией кровью, которые по своему характеру и в своей совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью, образовавшиеся при падении из вертикального или близкого к этому положению с последующим соударением правой лобной областью головы с тупым твердым предметом;

Телесные повреждения в виде кровоподтека в области спинки и кончика носа распространяющегося на скаты носа, 8 ссадин на фоне кровоподтека в области кончика носа в центре и справа, на правой ноздре закрытого перелома костей носа, по своему характеру и в своей совокупности относятся к легким телесным повреждениям по признаку длительности расстройства здоровья и в причинно следственной связи со смертью не состоят;

Телесные повреждения в виде ушибленной ссадины раны в верхней части затылочной области слева, кровоизлияния в мягкие покровы головы, кровоподтека в области верхнего века правого глаза, кровоподтека в области средней и наружной части верхнего века левого глаза, ссадины на фоне кровоподтека на наружной части верхнего века левого глаза на 0,5 см. от ресничного края века, ссадины у нижне-наружной части нижнего века левого глаза, соответственно проекции края левой орбиты, кровоподтека и девяти ссадин в левой щечно-скуловой области, ссадины в области кожной части верхней губы в центре у носовой перегородки, кровоизлияния на красной кайме верхней губы в центре, распространяющегося на слизистую, кровоизлияния на красной кайме нижней губы в центре, распространяющегося на слизистую, ушибленной раны на фоне кровоизлияния на границе красной каймы и слизистой, трех ссадин на передне-внутренней поверхности правой голени в средней части, относятся к легким телесным повреждениям и в причинно следственной связи со смертью не состоят.

Смерть ОСОБА_4 наступила 7 ноября 2009 г. между 21.00 и 21.30 часами от полученных телесных смертельных повреждений в области головы в виде открытого перелома костей свода и основания черепа с кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившегося в своем течении асфикцией кровью.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта Стахановского бюро СМЭ у ОСОБА_3 имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны в области спинки носа слева, закрытого перелома костей носа без смещения, которые по своему характеру и в своей совокупности относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.

Телесные повреждения в виде двадцати пяти ссадин в области носа спереди и слева, кровоподтеков в области внутренней и средней части век обоих глаз, частично распространяющиеся на скаты носа и скуловые области, множество ссадин в области переносицы, нижней части лба в центре, левой надбровной области, в области средней и наружной части верхнего века левого глаза, наружной части левой акуловой области, множество ссадин в области левой щеки в верхней и средней части, множества ссадин левой щечно-височной области, на козелке и мочке левой ушной раковины, кровоподтека на верхней и средней части левой ушной раковины, кровоподтеков на передней поверхности грудной клекти справа и слева на уровне проекции 1,2-х ребер по средне-ключичной линии, ссадина в области проекции левого грудин но-ключичного сочленения, кровоподтеков на задней поверхности грудной клетки слева на уровне проекции верхне-внутреннего угла лопатки, на задней поверхности правого плечевого сустава, 10 ссадин на тыльной поверхности правого луче запястного сустава и верхней части кисти, двух ссадин на тыльной поверхности правой кисти в средней части на уровне проекции пятой пястной кости, ссадины на тыльной поверхности пястно-фалангового сочленения пятого пальца правой кисти, трех ссадин на тыльной поверхности основной фаланги пятого пальца правой кисти в верхней части, ссадин на передне-внутренней поверхности правого коленного сустава в нижней части, правой голени в средней трети, которые относятся к категории легких телесных повреждений.

В судебном заседании подсудимый свою вину не признал и пояснил, что примерно в 18 часов он с ОСОБА_4 распивал спиртные напитки вначале в магазине «Новый», а затем в кафе «Блиндаж», откуда ушли примерно в 21 час. Проходя мимо магазина «Новый»он предложил ОСОБА_2 выпить еще у него дома. Он вошел в магазин, а ОСОБА_2 остался на улице. В магазине он купил бутылку настойки коньячной и пластиковые стаканы. Выйдя на улицу и не увидев ОСОБА_2, он направился в сторону дома. Когда он проходил около дома № 11 по кв. 60 лет Октября его ударили по голове и он потерял сознание. Очнулся оттого, что ему в лицо светили мобильным телефоном. Он поднялся и пошел домой. В ходе досудебного следствия он признавал вину в совершенном преступлении, т.к. его уговорили работники милиции, заверив, что ему будет избрана мера пресечения подписка о невыезде и назначена мера наказания не связанная с лишением свободы.

Несмотря на полное отрицание своей вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ОСОБА_5 пояснил, что 7 ноября 2009 г. на протяжении дня со своим братом ОСОБА_4 ремонтировал квартиру матери. Работу закончили примерно в 15 часов 30 минут. Расстались они с братом около дома № 18 на кв. 60 лет Октября и Леонид пошел в сторону дома быта «Кировчанка». Более он его не видел. На следующий день от знакомых узнал, что его брата обнаружили мертвым около дома № 11 по кв. 60 лет Октября г.Кировска.

Свидетель ОСОБА_6 пояснила, что 7 ноября 2009 г. она работала в магазине «Новый». Примерно в 19 часов ОСОБА_3 покупал в магазине водку. Он сидел на площадке с компанией, среди которых был ОСОБА_7. Примерно в 21 час ОСОБА_3 в магазине приобрел бутылку коньячной настойки. Телесных повреждений у него не было (т. 1 л.д. 120, 121).

Свидетель ОСОБА_8 пояснила, что 7 ноября 2009 г. она работала в магазине «Новый». Примерно в 19 часов она видела, что ОСОБА_9 сидел за столиком с компанией. Компания ушла примерно в 20 часов. Примерно в 21 час 20 минут в магазин зашел один из мужчин, с которым выпивал ОСОБА_7 и приобрел бутылку коньячной настойки. Примерно в 21 час 30 мин. в магазин пришел работник милиции и позвал ее на опознание трупа мужчины. Они пришли к дому № 11 на кв. 60 лет Октября, где она увидела лежащего на земле ОСОБА_9 (т.1 л.д. 80, 81).

Свидетели ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 пояснили, что 7 ноября 2009 г. примерно с 16 час. 15 мин. распивали спиртное в магазине «Новый». С ними распивали спиртное ОСОБА_7 и ОСОБА_3. Примерно в 18 час. 30 мин. все, кроме ОСОБА_12, пошли в кафе «Блиндаж». Из кафе ОСОБА_3 и ОСОБА_7 ушли примерно в 20 часов.

Свидетель ОСОБА_13 пояснила, что 7 ноября 2009 года ОСОБА_3 с сыном у неё на даче, по её просьбе, чистили сливную яму. За работу она им заплатила 400 грн., покормила и поставила бутылку водки 230 гр.. Работу ОСОБА_3 выполнял хорошо.

Свидетель ОСОБА_14 пояснил, что в сентябре 2009 года он поругался с женой и пошел в бар «Блиндаж», там сидел ОСОБА_3 с товарищем, которого он не знал. При разговоре с ОСОБА_3 его товарищ влез в разговор, ему это не понравилось и они стали ругаться. Их забрали в милицию и подвергли штрафу.

Свидетели ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,ОСОБА_19, ОСОБА_20 пояснили, что 7 ноября 2009 г. в вечернее время они находились в подъезде дома № 11 по кварталу 60 лет Октября г.Кировска. Они решили купить семечек и, выйдя из подъезда, пошли к магазину. Когда они повернули за угол дома № 11, то на тропинке увидели двоих лежащих мужчин. Они стали светить мобильными телефонами. Мужчины были избиты. Один мужчина стал шевелиться и через некоторое время поднялся и пошел в сторону школы № 2. Они сообщили о случившемся в милицию и скорую помощь.

Свидетель ОСОБА_21 пояснил, что 7 ноября 2009 г. примерно в 22 часа его сын ОСОБА_22 позвонил по телефону и попросил принести запасные ключи от его квартиры. Подойдя к квартире сына, он увидел, что ОСОБА_3 избит, одежда в грязи. ОСОБА_22 был в нетрезвом состоянии. На вопросы, что случилось, сын ответил, что упал и вошел в квартиру. Он пошел к себе домой. После полуночи к нему пришли работники милиции, которые искали ОСОБА_3. Они открыли квартиру ОСОБА_3. Он спал. Его разбудили и забрали в милицию.

Согласно показаниям эксперта ОСОБА_23, он 9 ноября 2011 года проводил освидетельствование подсудимого, давал заключение о том, что причиненные ему телесные повреждения могли образоваться от соударения с тупыми предметами возможно в сроки и при обстоятельствах, которые он указывал. На теле ОСОБА_3 было выявлено около 14 травматических воздействий травмирующих предметов и учитывая их характер и локализацию им была исключена возможность возникновения данных повреждений при падении ОСОБА_3. Так же он принимал участие при воспроизведении, где подсудимый указывал, что он упал на спину, т.е. при ударе он ударился не лицом. Также ОСОБА_3 пояснял, что все телесные повреждения, которые были на нем, причинил ОСОБА_9, был также удар кулаком в лицо, от которого он упал на спину, слышал удары ногами, в том числе и в голову. У ОСОБА_9 было две раны головы, кровоподтёки возле глаз, ссадины лица, лба височной доли, открытый перелом оснований черепа и т.п.. Но самая смертельная рана наступила от падения лбом об твёрдую поверхность, такое количество телесных повреждений у ОСОБА_9 не могло образоваться от одного его падения. Характер причиненных телесных повреждений ОСОБА_9 свидетельствует о результатах борьбы. Возможно, удар был в затылочную часть головы, но смертельной рана была в области лба, которую рукой причинить невозможно, если только ногой со значительной силой, так как произошел перелом костей черепа.

Из протокола осмотра места происшествия видно, что местом осмотра происшествия был участок газона, расположенный между стеной АДРЕСА_1 лет Октября г.Кировска и автодорогой, ведущей от кв. 50 лет СССР к зданию Кировского исполкома. На месте происшествия были обнаружены и изъяты связка ключей, две кепки, пластиковые стаканы, бутылка коньячной настойки «Сумской двор, полуниця»( т. 1 л.д. 6-21, 54-58).

Как усматривается из протокола медицинского освидетельствования, ОСОБА_3 находился в состоянии алкогольного опьянения ( т.1 л.д. 36).

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз, у ОСОБА_4 имелись следующие телесные повреждения: ушибленная садненная рана в области лба в центре и справа в верхней части у границы роста волос, кровоизлияния в мягкие покровы головы соответственно ране в области лба справа, линейный перелом в области чешуи лобной кости справа, распространившегося на свод черепа и на основание черепа в переднюю черепную ямку справа, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками в области средней и нижней части полюса, всей поверхности основания средней и нижней части боковой поверхности правой лобной доли, почти всей поверхности правой теменной доли, полюса и боковой поверхности правой височной доли, задней поверхности левой теменной доли, боковой поверхности и частично основания средней и задней части левой височной доли, боковой поверхности частично основания передней части затылочных долей, задней и нижней поверхности обеих долей мозжечка, кровоизлияния в вещество головного мозга в правой лобно-теменной области, кровоизлияния в желудочки мозга, осложнившиеся в своем течении асфиксией кровью, которые по своему характеру и в своей совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью, образовавшиеся при падении из вертикального или близкого к этому положению с последующим соударением правой лобной областью головы с тупым твердым предметом; кровоподтек в области спинки и кончика носа распространяющегося на скаты носа, 8 ссадин на фоне кровоподтека в области кончика носа в центре и справа, на правой ноздре закрытого перелома костей носа, по своему характеру и в своей совокупности относящиеся к легким телесным повреждениям по признаку длительности расстройства здоровья и в причинно следственной связи со смертью не состоят; ушибленная ссадина рана в верхней части затылочной области слева, кровоизлияния в мягкие покровы головы, кровоподтека в области верхнего века правого глаза, кровоподтека в области средней и наружной части верхнего века левого глаза, ссадины на фоне кровоподтека на наружной части верхнего века левого глаза на 0,5 см. от ресничного края века, ссадины у нижне-наружной части нижнего века левого глаза, соответственно проекции края левой орбиты, кровоподтека и девяти ссадин в левой щечно-скуловой области, ссадины в области кожной части верхней губы в центре у носовой перегородки, кровоизлияния на красной кайме верхней губы в центре, распространяющегося на слизистую, кровоизлияния на красной кайме нижней губы в центре, распространяющегося на слизистую, ушибленной раны на фоне кровоизлияния на границе красной каймы и слизистой, трех ссадин на передне-внутренней поверхности правой голени в средней части, относящиеся к легким телесным повреждениям и в причинно следственной связи со смертью не состоят.

Смерть ОСОБА_4 наступила 7 ноября 2009 г. между 21.00 и 21.30 часами от полученных телесных смертельных повреждений в области головы в виде открытого перелома костей свода и основания черепа с кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившегося в своем течении асфикцией кровью (т.1 л.д. 158-166, 368, 373-374).

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз, у ОСОБА_3 имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны в области спинки носа слева, закрытого перелома костей носа без смещения, которые по своему характеру и в своей совокупности относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья. Двадцать пять ссадин в области носа спереди и слева, кровоподтеков в области внутренней и средней части век обоих глаз, частично распространяющиеся на скаты носа и скуловые области, множество ссадин в области переносицы, нижней части лба в центре, левой надбровной области, в области средней и наружной части верхнего века левого глаза, наружной части левой акуловой области, множество ссадин в области левой щеки в верхней и средней части, множества ссадин левой щечно-височной области, на козелке и мочке левой ушной раковины, кровоподтека на верхней и средней части левой ушной раковины, кровоподтеков на передней поверхности грудной клекти справа и слева на уровне проекции 1,2-х ребер по средне-ключичной линии, ссадина в области проекции левого грудин но-ключичного сочленения, кровоподтеков на задней поверхности грудной клетки слева на уровне проекции верхне-внутреннего угла лопатки, на задней поверхности правого плечевого сустава, 10 ссадин на тыльной поверхности правого луче запястного сустава и верхней части кисти, двух ссадин на тыльной поверхности правой кисти в средней части на уровне проекции пятой пястной кости, ссадины на тыльной поверхности пястно-фалангового сочленения пятого пальца правой кисти, трех ссадин на тыльной поверхности основной фаланги пятого пальца правой кисти в верхней части, ссадин на передне-внутренней поверхности правого коленного сустава в нижней части, правой голени в средней трети, которые относятся к категории легких телесных повреждений (т.1 л.д. 103-105, 366, 367).

Из заключения дактилоскопической экспертизы следует, что на бутылке коньячной настойки имеются два следа пальцев рук ОСОБА_3 (т.1 л.д. 132-140).

Согласно протоколам воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12.11.20009 года, 18.11, 2009 года, 20.11.2009 года с участием ОСОБА_24, что последний подтвердил ранее данные им показания (т. 1 л.д. 207-212, 340, 341, 355, 356).

Как видно из протокола опознания, одна из кепок, изъятых с места происшествия, опознана потерпевшим ОСОБА_5 как кепка, принадлежащая ОСОБА_4 (т.1. л.д. 263-265).

Согласно протоколу опознания ОСОБА_3 кепки и связки ключей, которые были изъяты с места происшествия, последний их опознал (т.1 л.д. 271-276).

По результатам проверки правомерности действий работников милиции, проведенной прокуратурой города Кировска, каких либо противоправных действий со стороны работников милиции в отношении ОСОБА_3 допущено не было, в связи с чем в возбуждении уголовного дела было отказано.

Из заключений иммунологических экспертиз следует, что на кепке, листьях, бутылке настойки обнаружена кровь человека, в которой выявлен антиген «Н». Кровь могла произойти как от ОСОБА_4, так и от ОСОБА_3 (т.1. л.д. 292-295).

Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что событие преступления и вина подсудимого в его совершении доказаны.

Доводы подсудимого о том, что он не дрался с ОСОБА_4 и не виновен в наступлении его смерти, суд оценивает критически, как желание подсудимого избежать уголовной ответственности за содеянное и не доверяет им, поскольку в судебном заседании нашел своё подтверждение факт конфликта между подсудимым и потерпевшим после значительного употребления спиртного обоими, несмотря на то, что ОСОБА_3 отрицал конфликт. В процессе драки между сторонами подсудимый при самозащите превысил пределы необходимой обороны и, действуя умышленно, сделал подсечку потерпевшему, от которой тот упал лицом на железобетонную крышку канализационного люка, получив телесные повреждения, от которых скончался на месте. В ходе судебного заседания ОСОБА_3 указал на то, что на самом деле всего этого не было, эту версию ему предложили работники милиции, обнадежив его не строгим наказанием. Однако, в ходе прокурорской проверки доводы подсудимого не подтвердились, в возбуждении уголовного дела было отказано, а из объяснений опрошенных работников милиции видно, что подсудимый сам добровольно давал такие показания. Кроме того, доводы защиты о том, что у ОСОБА_3 отсутствовал умысел на причинение смерти ОСОБА_25, которая наступила не от ударов подсудимого, а от случайного соударения с люком при падении, в связи с чем, смерть ОСОБА_25 является следствием не умышленных, а неосторожных действий подсудимого, что противоречит фабуле ст. 118 УК Украины, суд находит не состоятельными, так как между подсудимым и потерпевшим возник конфликт, в процессе которого они взаимно друг другу нанесли значительное количество ударов с причинением телесных повреждений и это подтверждается заключениями судмедэкспертиз и подсудимый, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, умышленно сделал подсечку потерпевшему, при этом мог и должен был предвидеть наступление тяжких последствий, поскольку драка происходила рядом с канализационным люком. Таким образом, между действиями подсудимого, который применил спецприём к потерпевшему, сделав подсечку, и наступившими последствиями, т.е. смертью последнего, имеется причинно-следственная связь, которая говорит об умышленном отношении ОСОБА_3 как к своим действиям, так и к наступившим последствиям.

Следовательно действия подсудимого надлежит квалифицировать по ст. 118 УК Украины, так как в суде установлено, что ОСОБА_3 в процессе драки с потерпевшим ОСОБА_4 превысил пределы необходимой обороны и от его умышленных действий наступила смерть последнего.

По делу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области была проведена дактилоскопическая экспертиза, расходы на которую составили 357 грн. 60 коп., поэтому в соответствии со ст. 91 п. 2 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать указанные расходы с подсудимого в пользу экспертного учреждения, как судебные издержки.

В суде потерпевшим ОСОБА_5 был заявлен гражданский иск на сумму 50.000 грн. в счет возмещения морального ущерба, который суд считает необходимым оставить без рассмотрения и предложить потерпевшему обратиться с этим вопросом в суд в порядке гражданского судопроизводства, поскольку к подсудимому будет применен акт амнистии.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, положительно характеризуется по месту жительства, не судим, общественно-полезным трудом не занимается, инвалид 3 группы.

Смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающее наказание подсудимого обстоятельство совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст. 118 УК Украины в виде лишения свободы, а принимая во внимание, что ОСОБА_3 является субъектом амнистии ЗУ «Об амнистии»от 28.08.2011 года, так как является инвалидом 3 группы, от назначенного наказания его следует освободить.

Вопрос по вещественным доказательствам решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_3 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 118 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 1 п. «г»ЗУ «Об амнистии» от 28.08.2011 года ОСОБА_3 от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УДК в Луганской области, р/с № 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за проведение экспертизы 357 грн. 60 коп..

Вещественные доказательства одежду ОСОБА_3, находящуюся на хранении в Кировском ГО УМВД, 4 ключа, две кепки, обувь, мобильный телефон, зажигалка, 3 монеты, листок с записью, замок от молнии, вернуть по принадлежности, одежду ОСОБА_4 вернуть потерпевшему ОСОБА_5, бутылку коньячной настойки, два стаканчика, пустую бутылку из-под вина «Жемчужина Крыма», образцы крови и подногтевое содержимое ОСОБА_4 и ОСОБА_3, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток, начиная со следующего дня после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

Судья: