Рішення № 27247169, 30.10.2012, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 2107/2587/2012

РІШЕННЯ

іменем України

"30" жовтня 2012 р.

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого суддіКалімбет Л.І.

при секретаріМороченець І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 20 вересня 2007 року між сторонами укладено кредитний договір №804/06/09/2007/840к/154, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 15000,00 (П'ятнадцять тисяч доларів США 00 центів) ,що по офіційному курсу НБУ на день укладання цього договору складає 75750,00 (Сімдесят п'ять тисяч сімсот п'ятдесят грн. 00 коп) до 20 вересня 2037 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 12,99 % річних.

Даний кредит має цільове призначення - проведення розрахунків по договору купівлі-продажу від 20 вересня 2007р., що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, згідно якого ОСОБА_1І придбає у власність нерухоме майно - будинок, що знаходиться за адресою м. Генічеськ, вул. 3-тя Північна, будинок 14.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених Кредитним договором між позивачем та відповідачем було укладено договір іпотеки від 20 вересня 2007 року (надалі - договір іпотеки), де предметом іпотеки виступає нерухоме майно - житловий будинок площею 178,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Херсонська область, м.Генічеськ, вул.3-я Північна, буд.14. Відповідно до п.1.2. договору іпотеки визначена сторонами вартість зазначеного предмету іпотеки складає 101 000,00 (сто одна тисяча гривень 00 копійок), що в еквіваленті при перерахуванні на долари США по офіційному курсу НБУ на день укладання договору іпотеки складає 20 000,00 (двадцять тисяч доларів США 00 центів).

Відповідно п.3.3.1. - 3.3.4. кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 повинен був щомісячно вносити черговий платіж, який становить 165,17 (сто шістдесят п'ять доларів США 17 центів). Як вбачається з розрахунку заборгованості, зобов'язання щодо своєчасності сплати суми мінімального щомісячного платежу, відповідачем не виконується належним чином.

Таким чином станом на 17 травня 2012 року у ОСОБА_1 за кредитним договором виникла заборгованість перед Банком зі сплати зобов'язань , яка становить 21 053,44 (двадцять одна тисяча п'ятдесят три долара США 44 цента).

Дана заборгованість складається із:

- пеня за порушення строків платежів по кредиту та відсоткам , яка була нарахована відповідно до п.5.1. Кредитного договору в сумі 146,35 (сто сорок шість доларів США 35 центів), що еквівалентно 1169,35 (одна тисяча сто шістдесят дев'ять гривень 35 копійок);

- заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі 4 661,93 (чотири тисячі

шістсот шістдесят один долар США 93 цента), що еквівалентно 37 248,81 (тридцять сім тисяч

двісті сорок вісім гривень 81 коп.)

- штраф за порушення строків повернення кредиту в сумі 1 500,00 (одна тисяча п'ятсот доларів США 00 центів), що еквівалентно 11 985,00 (одинадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять гривень 00 коп.), який було нараховано відповідно до п.5.2. Кредитного договору;

- заборгованість по кредиту в сумі 14 745,16 (чотирнадцять тисячі сімсот сорок п'ять доларів

США 16 центів), що еквівалентно 117 813,83 (сто сімнадцять тисяч вісімсот тринадцять

гривень 83 коп.).

Крім того, в якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2, 23.10.1983р.н., було укладено договір поруки № 804/06/09/2007/840к/154 від 20.09.2007р., відповідно до умов яких Поручитель - ОСОБА_2, відповідає перед Кредитором у тому ж об'ємі, що і Позичальник - ОСОБА_1. Позичальник і Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні відповідачі.

Пунктом 1.3 договору поруки передбачено, що відповідальність у поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язання, так і при невиконанні позичальником зобов'язань в цілому.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити, надав газету з оголошенням про виклик ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду, як доказ повідомлення відповідачів про дату судового засідання.

Належним чином повідомлені відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в судове засідання не явилась, причин неявки не повідомили, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

20 вересня 2007 року між сторонами укладено кредитний договір №804/06/09/2007/840к/154, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 15000,00 (П'ятнадцять тисяч доларів США 00 центів) ,що по офіційному курсу НБУ на день укладання цього договору складає 75750,00 (Сімдесят п'ять тисяч сімсот п'ятдесят грн.. 00 коп) до 20 вересня 2037 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 12,99 % річних.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 17 травня 2012 року у ОСОБА_1 за кредитним договором виникла заборгованість сплати зобов'язань , яка становить 21 053,44 (двадцять одна тисяча п'ятдесят три долара США 44 цента).

Відповідно до ч 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням). То в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.

Відповідно до пунктів 4.2.4 кредитного договору, банк має право вимагати дострокове виконання зобовязань за кредитами, відсотками, нарахованими пенею та сплатою штрафу

Відповідно до положень ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань, забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Ураховуючи той факт, що відповідачі несуть солідарну відповідальність перед Позивачем, та ураховуючи положення ст.559 ЦК України, Позивач вважає за необхідне звернутися до суду за захистом своїх законних прав стосовно визнання за Відповідачами суми заборгованості по Кредитному договору та задоволення своїх вимог по Кредитному договору та Договору поруки.

Чинним законодавством України встановлено поняття солідарна відповідальність яка є однією з гарантій захисту прав кредитора у разі невиконання Боржником своїх обов'язків. Так з практики укладання договорів що містить поняття солідарна відповідальність, та з практики розгляду судами справ щодо звернення кредиторів до поручителів стосовно притягнення останніх до солідарної відповідальності виходить, що солідарні зобов'язання будуються за принципом, що кожний з боржників зобов'язується до виконання зобов'язання в повному обсязі. Кредитор за своїм розсудом може вимагати його виконання як від усіх боржників спільно, так і від кожного з них відокремлено або в будь-якому сполученні з іншими боржниками. Жоден з боржників не може вибути з зобов'язання до повного його виконання, тобто до повного погашення зобов'язання кожним з них або всіма спільно. Як тільки один з боржників виконає зобов'язання цілком, воно припиняється, тім самим інші боржники звільняються від виконання кредиторові зобов'язань.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України до відношень за кредитним договором застосовуються положення про позику. За нормами ст..1048-1050 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника відсотків від суми позики розмір яких встановлюється договором, а позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві в строк та в порядку, визначеному зобов'язанням. У випадку порушення зобов'язань, щодо повернення позики, позичальник несе відповідальність відповідно до СТ.-.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та відсотки встановлені договором. Крім того, відповідно до ст..ст.546,547 ЦК України виконання зобов'язання може бути забезпечене неустойкою (пенею), розмір якої визначається умовами договору. За нормами ст.ст.549,550 ЦК України право на неустойку у кредитора виникає у випадку порушення боржником виконання зобов'язання незалежно від наявності у кредитора збитків.

Ураховуючи усі вищенаведені обставини та у зв'язку з невиконанням Відповідачем умов Кредитного договору, керуючись положеннями статей 526-545, 549-552,1000,1001,1003-1009,1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 15, 38, 42, 60, 81, 109, 112, 212, 213, 118-120, Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с.Новоіванівка, вул. Нова, буд. 14 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с.Новоіванівка, вул. Нова, буд. 14 на користь Позивача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" заборгованість у розмірі - 21 053,44 (двадцять одна тисяча п'ятдесят три долара США 44 цента) ) за кредитним договором №804/06/09/2007/840к/154 від 20 вересня 2007 року , витрати по сплаті судового збору в сумі 1 682,17 ( одна тисяча шістсот вісімдесят дві гривні 17 копійок).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Генічеського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_4