Ухвала суду № 27246347, 16.10.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2012 р.Справа № 2а-112/12/1470

Категорія: 8.1.5 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого -Ступакової І.Г.

суддів -Бітова А.І.

-Милосердного М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Укрбудсервіс»на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 травня 2012 року за адміністративним позовом Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області до Приватного підприємства «Укрбудсервіс» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2012 року Вознесенська об'єднана державна податкова інспекція у Миколаївській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Укрбудсервіс»про стягнення заборгованості в сумі 581546,11 грн..

В обґрунтування позову зазначалося, що відповідач не сплатив у визначені законом строки самостійно визначену суму податку на прибуток за 1 квартал 2011 року в сумі 771,00 гривень, а також визначені податковими повідомленням -рішеннями №0000112301/0 від 25.02.2010 року зобов'язання в сумі 327765 гривень з податку на прибуток та № 0000122301/0 від 25.02.2010 року зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 258125,01 гривень.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 травня 2012 року адміністративний позов Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області задоволений. Стягнуто з приватного підприємства «Укрбудсервіс»податкову заборгованість у сумі 581546,11 гривень на користь Державного бюджету України.

В апеляційній скарзі Приватного підприємства «Укрбудсервіс»ставиться питання про скасування судового рішення, в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги Приватного підприємства «Укрбудсервіс», перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вирішуючи справу суд першої інстанції встановив, що приватне підприємство «Укрбудсервіс»як юридична особа зареєстроване державним реєстратором виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області 25.04.2005р., перебуває на обліку в Вознесенській ОДПІ.

04.08.2011 року відповідач подав до органу державної податкової служби податкову декларацію з податку на прибуток за 1 квартал 2011 року № 9005786184, у якій самостійно визначив суму податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет в розмірі 771,00 грн..

В результаті проведеної податковим органом планової виїзної перевірки ПП «Укрбудсервіс»від 15.02.2010 року встановлено заниження зобов'язання з податку на прибуток за період з 01.07.08 по 30.09.09 року у сумі 215103,00 грн. та 3407,00 грн., а також заниження податкового зобов'язання з податку на додану вартість на 172083,34 грн. за період з 01.07.08 по 30.09.09, про що було складено акт № 638/23/31421604 від 15.02.10.

На підставі зазначеного акту позивачем були прийняті податкові повідомлення-рішення №0000122301/0 від 25.02.10 про визначення зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем в сумі 172083,34 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 86041,67 гривень та № 0000112301/0 від 25.02.10 про визначення зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем в сумі 218510 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 109255 гривен.

За результатами розгляду скарги відповідача, рішенням ДПА України в Миколаївській області від 28.05.2010 року № 1237/10/25-014 скасовано податкове повідомлення-рішення від 25.02.10 № 0000112301/0 в частині донарахування податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 3407,00 грн. і застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1703,50 грн.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про задоволення адміністративного позову виходячи з наступного.

Відповідно до п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначено судом першої інстанції, за відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток в сумі 323421,10 гривень, з урахуванням переплати та податковий борг з податку на додану вартість в сумі 258125,01 грн., а в загальному розмірі 581546,11 гривень.

Вище зазначені суми з податку на прибуток та з податку на додану вартість були донараховані позивачем відповідачу відповідно до податкових повідомлень-рішень від 25.02.10р. №0000122301/0 та № 0000112301/0 (з урахуванням рішення ДПА в Миколаївській області від 28.05.2010 року № 1237/10/25-014).

Вказані повідомлення-рішення від 25.02.10р. були оскаржені відповідачем в судовому порядку. Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.02.11р. в задоволенні адміністративного позову ПП «Укрбудсервіс»про скасування податкових повідомлень-рішень від 25.02.10 № 0000112301 та № 0000122301 відмовлено повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.10.11р. рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.02.11р. залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, обставини, встановлені судовими рішеннями в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З урахуванням наведених приписів процесуального закону та матеріалів справи, колегія суддів вважає необґрунтованими доводи апеляційної скарги та приходить до висновку про те, що при вирішенні даного спору, обставини щодо правомірності визначення податковим органом відповідачу зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем та за штрафними (фінансовими) санкціями податковим повідомленням-рішенням №0000122301/0 від 25.02.10р. та визначення відповідачу зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем та за штрафними (фінансовими) санкціями податковим повідомленням-рішенням № 0000112301/0 від 25.02.10р., мають преюдиціальне значення та відповідно не повинні доказуватися при розгляді даної справи.

Таким чином, з урахуванням наявності у відповідача податкового боргу та відсутності доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволення адміністративного позову.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, порушень матеріального та процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Укрбудсервіс» залишити без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 травня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: