Ухвала суду № 27245101, 02.11.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Свергун І.О.

Суддя-доповідач - Сухарьок М.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2012 року справа №2а/1270/5507/2012 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

02 листопада 2012 року справа № 2а/1270/5507/2012

у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Сухарьок М.Г.

суддів: Білак С.В., Гаврищук Т.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2012 р. у справі № 2а/1270/5507/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід" до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.04.12 № 008622200, від 17.04.2012 № 008722200, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.04.12 № 008622200, від 17.04.2012 № 008722200.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2012 р. позов задоволено.

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, відповідач звернувся до Донецького апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України, суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права приходить до наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що ТОВ «Схід» є юридичною особою, платником податку на додану вартість та перебуває на податковому обліку в ДПІ в Артемівському районі м. Луганська. Згідно зі статутом предметом діяльності підприємства є, зокрема, прокладання, ремонт, чищення водопровідних та каналізаційних трубопроводів, промислових стоків підприємств; водопровідні і каналізаційні роботи.

На підставі наказу від 17.02.2012 № 196 та повідомлення від 17.02.2012 № 31 фахівцями ДПІ в Артемівському районі м. Луганська було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «Схід» з питань правильності визначення повноти нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість за період з 01.04.2011 по 30.04.2011 та податку на прибуток підприємства за період з 01.04.2011 по 30.06.2011 по взаємовідносинам з ТОВ «Лугпромстройсантехмонтаж», за результатами якої складено акт від 28.02.2012 № 229/2300/30338903.

Перевіркою встановлено порушення ТОВ «Схід»: п. 138.1.1 п. 138.1 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139 ст. 139 Податкового кодексу України та п. п. 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість в період, що перевірявся, на загальну суму 2990 грн., в т.ч. за квітень 2011 року на суму 2990 грн.

05.04.2011 між ТОВ «Схід» (замовник) та ТОВ «Лугпромстройсантехмонтаж» (виконавець) було укладено договір № 12, згідно з умовами якого замовник доручає, а виконавець зобов'язується виконати роботи з очистки каналізаційного трубопроводу загальною протяжністю 254 пог. м.

05.04.2011 між Луганським обласним наркологічним диспансером (замовник) та ТОВ «Схід» (виконавець) було укладено договір, згідно з умовами якого виконавець зобов'язується за завданням замовника надати послуги, а замовник зобов'язується оплатити надані послуги з обслуговування зовнішніх каналізаційних трубопроводів, чистка дворової каналізації в кількості 254 погонних метри Луганського обласного наркологічного диспансеру.

У квітні 2011 року ТОВ «Лугпромстройсантехмонтаж» надало ТОВ «Схід» послуги з очистки зовнішнього каналізаційного трубопроводу загальною протяжністю 254 пог. м, про що було складено акт від 12.04.2011.

ТОВ «Схід» поставило Луганському обласному наркологічному диспансеру послуги з обслуговування зовнішніх каналізаційних трубопроводів, чистки дворової каналізації в кількості 254 пог. м, що підтверджується актом виконаних послуг від 07.04.2011 р.

Надані ТОВ «Лугпромстройсантехмонтаж» послуги згідно з умовами договору були повністю оплачені позивачем, що підтверджується банківською випискою.

На підтвердження виконання умов договору ТОВ «Лугпромстройсантехмонтаж» було видано позивачу податкову накладну від 12.04.2011 № 239. Реальність здійснення господарської операції також підтверджується дефектним актом, калькуляцією.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Як встановлено судом першої інстанції, первинна документація відповідає вимогам, установленим статтею 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та підтверджує реальність здійснення господарської операції між позивачем та ТОВ «Лугпромстройсантехмонтаж».

Також судом першої інстанції встановлено, що правочин між позивачем та ТОВ «Лугпромстройсантехмонтаж» не визнавався в судовому порядку недійсним. Вказаний правочин не підпадає під вимоги частин першої та другої статті 228 Цивільного кодексу України, оскільки він є звичайним правочином та не спрямований на порушення публічного порядку. Доводи відповідача про не підтвердження господарських операцій між позивачем та його контрагентом не знайшли свого підтвердження, як в суді першої інстанції так і в суді апеляційної інстанції.

Колегія суддів зазначає, що апелянт помилково бере за основу доказування висновки акту перевірки ТОВ «Лугпромстройсантехмонтаж», та зазначанає, що судом першої інстанції встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 23.01.2012 у справі № 2а-10972/11/1270 визнано протиправними дії Ленінської МДПІ у м. Луганську щодо проведення перевірки та складання акту перевірки ТОВ «Лугпромстройсантехмонтаж» від 11.11.2011 № 803/23-35554567. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.03.2012 вказану постанову суду першої інстанції залишено без змін.

На підставі колегія суддів приходить до висновку про обгрунтованість заявлених вимог ТОВ «Схід».

Колегія суддів вважає, що судове рішення першої інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі, судом першої інстанції перевірено доводи сторін, дано їм вірну оцінку, постанова суду є законною і обґрунтованою, доводами апеляційних скарг висновки, викладені в судовому рішенні, не спростовуються, підстави для скасування постановленого у справі судового рішення відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 2, 11, 21, 70, 71, 159, 160, 184, 195, 196, 198 - 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2012 р. у справі № 2а/1270/5507/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід" до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.04.12 № 008622200, від 17.04.2012 № 008722200 - залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2012 р. у справі № 2а/1270/5507/2012-залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п*ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суд у апеляційної інстанції.

Головуючий: Сухарьок М.Г.

Судді: Білак С.В.

Гаврищук Т.Г.