Постанова № 27244370, 05.11.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

___

Провадження № 33/2090/478/2012 Суддя районного суду: Сенаторов В.М.

Справа №52/80700/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2012 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Олефір Н.О., за участю прокурора Терпелюка, представника Харківської обласної митниці Крутенко К.О., захисника -ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу представника Харківської обласної митниці Крутенко К.О. на постанову Київського районного суду м. Харкова від 20 червня 2012 року , -

в с т а н о в и в :

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 20 червня 2012 року провадження у справі у відношенні

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює керівником «Гіз-Контакт ЛТД», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України;

Як зазначив у своїй постанові суддя, згідно протоколу про порушення митних правил №052 від 21 червня 2010 року на підставі поданих до відділу митного оформлення №1 Харківської митниці для митного контролю та митного оформлення в режимі «Імпорт-40»вантажних митних декларацій №800000001/7/141088 від 12.03.2007 року, № 800000001/7/141694 від 12.04.2007 року, №80000000/7/142659 від 08.06.2007 року, №800000001

/7/143358 від 24.07.2007 року і пакетів документів до них, від німецького експортера/вантажовідправника компанії «Sachsenland Transport& Logistik GmbH»Німеччина на замовлення ТОВ «Гіз-Контакт, ЛТД»(код ЄДРПОУ 14346392) до України надходили поставки ПВХ -профілів та будівельних виробів.

В результаті перевірки зовнішньоекономічної діяльності ТОВ «Гіз-Контакт, ЛТД»службою боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Харківської обласної митниці отримані відповідь та завірені копії документів від митних органів Федеративної Республіки Німеччина.

1. Аналіз пакету документів відносно імпортної поставки за ВМД №800000001/7/141088, СMR №060307, книжка МДП АХ 53285690, рахунок «Sachsenland Transport& Logistik GmbH»№90005931-37 на суму 14195, 36 ЄВРО показав, що фірмою «Sachsenland Transport& Logistik GmbH»на адресу ТОВ «Гіз-Контакт, ЛТД»з Німеччини був виставлений рахунок №90005931-37 на суму 25634,4 Євро, що згідно з валютним курсом на момент подачі декларації складало суму 170037, 46 грн.

2. Аналіз пакету документів відносно імпортної поставки за ВМД №800000001/7/141694, СМR №040407, книжка МДП ХZ 54563012, рахунок «Sachsenland Transport& Logistik GmbH»№90006164-66 на суму 7179,6 Євро показав, що фірмою «Sachsenland Transport& Logistik GmbH»на адресу ТОВ «Гіз-Контакт, ЛТД»з Німеччини був виставлений рахунок №90006164-66 на суму 12713,6 ЄВРО, що за валютним курсом на момент подачі декларації складало суму 86148,5 грн. Подана при імпорті ТОВ «Гіз-Контакт, ЛТД»до митного оформлення завірена копія експортної декларації митних органів Німеччини М №1711152 не відповідає направленій по відповідній поставці митними органами Німеччини декларації М №1213091.

3. Аналіз пакету документів відносно імпортної поставки за ВМД №800000001/7/142659, СМR №210507, книжка МДП ХZ 54107420, рахунок «Sachsenland Transport& Logistik GmbH»№90006404-06 на суму 7300,9 ЄВРО показав, що фірмою «Sachsenland Transport& Logistik GmbH»на адресу ТОВ «Гіз-Контакт, ЛТД»з Німеччини був виставлений рахунок № 90006404-06 на суму 17230 ЄВРО, що за валютним курсом на момент подачі декларації складало суму 117204, 49 грн.

4. Аналіз пакету документів відносно імпортної поставки за ВМД №800000001/7/143358, СМR №20070704, книжка МДП ХZ 54739521, рахунок «Sachsenland Transport& Logistik GmbH»№90006780-81 на суму 14062,78 ЄВРО показав, що фірмою «Sachsenland Transport& Logistik GmbH»на адресу ТОВ «Гіз-Контакт, ЛТД»з Німеччини був виставлений рахунок № 90006780-81 на суму25179,36 ЄВРО, що за валютним курсом на момент подачі декларації складало суму 175741,99 грн.

Таким чином, загальна сума товарів згідно рахунків №90005931-37, №90006164-66, №90006404-06, №90006780-81 фірми «Sachsenland Transport& Logistik GmbH»виставлених до ТОВ «Гіз-Контакт, ЛТД»за валютним курсом на момент подачі декларацій склала 549132,44 грн.

В Україні до митного оформлення вантажних митних декларацій №800000001/7/141088, №800000001/7/141694, №800000001/7/142659, №800000001/7/143358 ТОВ «Гіз-Контакт, ЛТД»надавались довідки про відсутність за межами України валютних цінностей та майна від 17.01.2007 №64 та від 10.04.2007 року №401, згідно яких ТОВ «Гіз-Контакт, ЛТД»заявлено, що належні підприємству валютні цінності та майно за межами України були відсутні.

При здійсненні ТОВ «Гіз-Контакт, ЛТД»зазначених зовнішньоекономічних поставок ОСОБА_3 у відповідності до статті 207 Цивільного кодексу України укладав зовнішньоекономічні угоди та їх доповнення, як керівник підприємства вів справи ТОВ «Гіз-Контакт, ЛТД», займався зовнішньоекономічною діяльністю, здійснював декларування валютних цінностей та майна, представляв документи для митних органів України.

При розгляді справи суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України.

Не погоджуючись із рішенням судді, представник Харківської обласної митниці подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність постанови суду, просить її скасувати та винести нову постанову, якою ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та закрити провадження у справі у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника Харківської обласної митниці, які підтримали апеляційну скаргу у повному обсязі, захисника ОСОБА_2, яка вважає постанову судді законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та доводи протесту, вважаю, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Приймаючи рішення про відсутність в діях ОСОБА_3 складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення, суддя врахував вимоги ст.ст. 245, 280 КУпАП, які встановлюють завдання у справах про адміністративні правопорушення, а саме: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил №052 від 21 червня 2010 року на Харківську обласну митницю для митного контролю та оформлення були надані документи від німецької компанії на замовлення ТОВ «Гіз-Контакт, ЛТД» і до України надходили поставки профілів та будівельних виробів, в яких в тому числі була вказана вартість товару (на бланках німецької фірми з їх реквізитами на німецькій мові та з їх печатками та штампами).

В результаті сумніву про достовірність наданих відомостей Харківська митниця зробила запит з Німеччини документи за цими поставками.

Були отримані документи з Німеччини в яких вказано про виставлення рахунку на оплату за вказані товари в сумі 549132,44 коп. Отримавши такі документи з протилежними даними щодо вартості поставленого товару, але на таких же бланках Німецької фірми необхідно було для встановлення достовірності відомостей провести зустрічну перевірку ревізійного характеру, доручивши це незалежному органу, а при необхідності призначити експертизу для перевірки достовірності відомостей наданих документів. При цьому вияснити причину вказівки різної вартості в наведених документах, встановивши: хто це зробив, чому та вирішити питання про відповідальність винних осіб. Однак, цього зроблено не було та висновки про наявність вини з боку ОСОБА_3 зроблені на припущеннях, а не на достовірно встановлених даних.

Таким чином, висновки про складання документів з неправдивими відомостями належним чином не перевірені.

З огляду на матеріали вказаної справи про порушення митних правил, суд вірно встановив відсутність в діях ОСОБА_3 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, та закрив у зв'язку з цим на підставі п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі.

Враховуючи наведене, не вбачаю підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника Харківської обласної митниці залишити без задоволення.

Постанову Київського районного суду м. Харкова від 20 червня 2012 року у відношенні ОСОБА_3 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 352 МК України, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення є остаточною й оскарженню не підлягає

Суддя апеляційного суду

Харківської області Н.О.Олефір