Рішення № 27243382, 22.10.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

22.10.2012

2/0514/1537/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.

при секретарі Коверченкової М.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Берегового А.В.

представника відповідача Бабійчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Добропіллявугілля" ВСП шахтоуправління "Добропільське" про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Добропіллявугілля" ВСП шахтоуправління "Добропільське" про відшкодування моральної шкоди. Свої вимоги аргументує тим, що з 6 вересня 1994 року по 25 квітня 2012 року знаходився у трудових відносинах з державним підприємством "Добропіллявугілля" відособлений підрозділ "Шахта "Добропільська" (з 01.11.2011 р. ВСП ТОВ "ДТЕК "Добропіллявугілля" "Шахта "Добропільська"), працював у шкідливих і небезпечних умовах на посаді граничного робітника очисного забою 5-го розряду підземним з повним робочим днем в шахті. За час роботи отримав професійні захворювання, що підтверджується довідкою № 225 обласної клінічної лікарні профзахворювань від 23 березня 2012 року, а також довідкою МСЕК серія 10 ААА № 120248 від 10.04.2012 року ОСОБА_1, якою встановлено втрату професійної працездатності за сумісництвом у розмірі 40% (25% по професійному захворюванню: хронічне обструктивне захворювання легень пилової етіології друга стадія, помірний перебіг. Легенева недостатність першого ступеню, та 15% по професійному захворюванню: хронічна двобічна сенсоневральна приглухуватість з легким ступенем зниження слуху). 25 квітня 2012 року ОСОБА_1 був звільнений з вказаного підприємства за станом здоров'я за п. 2 ст. 40 КЗпП України.

Вважає, що шкоду його здоров'ю спричинено з вини ДП "Добропіллявугілля" відособлений підрозділ "Шахта "Добропільська" (з 01.11.2011 р. ТОВ "ДТЕК "Добропіллявугілля" ВСП шахтоуправління "Добропільське"), оскільки підприємством не було забезпечено належної технології робіт. Ушкодження здоров'я, внаслідок таких виробничих факторів, як довгостроковий вплив виробничого пилу та шуму, призвело до порушення його особистих немайнових прав, таких як право на охорону здоров'я та безпечну працю.

Позивач вказує, що в наслідок ушкодження здоров'я йому, окрім матеріальної, завдано також і моральну шкоду. Цілком порушено його нормальне життя. Він неодноразово тривалий час знаходився у лікарнях м. Добропілля та м. Донецька. Незважаючи на звернення до медичних установ стан його здоров'я не поліпшується. Відчуває болі в легенях та вухах. Йому важко ходити, оскільки відчуває задуху. Не може виконувати певні роботи у побуті, по господарству, був змушений відмовитися від звичок і улюблених занять. Він змушений покинути свій огород, з якого робив заготівлю продуктів харчування на зиму, бо не в силах його обробляти. Стало складніше спілкуватися, тому що приглухуватість дезорганізує його життя та негативно позначається на нервовій системі. Позивач зазначає, що йому приходиться фізично і морально пристосовуватися до життя з урахуванням обмежень, що викликані втратою працездатності. Змушений досить часто звертатися до медичних установ і проходити курси лікування, що також дезорганізує його життя і негативно позначається на нервовій системі.

Таким чином, вважає, що внаслідок професійного захворювання йому спричиненні значні зміни та вимушені порушення звичайних життєвих зв'язків, фізичний біль та психологічні страждання, неможливість продовження активного особистого життя. Заподіяну моральну шкоду оцінює у 60000,00 грн. При визначенні суми він виходив з того, що має серйозні порушення здоров'я зі стійким розладом функцій організму, обумовленим наслідками професійного захворювання, які призвели до обмеження життєдіяльності, втрати нормальних життєвих зв'язків, моральних страждань.

У судовому засідання позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги, та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги позивача і просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Також пояснив, що довідкою обласного МСЕК від 10.04.2012 року встановлено 40% втрати професійної працездатності безстроково у зв'язку профзахворюваннями, які позивач отримав з вини відповідача, через недотримання вимог виробничих технологій. Вважає, що факт втрати професійної працездатності безстроково у зв'язку профзахворюваннями встановлений відповідно до норм законодавства, а моральні страждання, які відчуває позивач пов'язані саме з втратою здоров'я.

Представник відповідача ТОВ "ДТЕК "Добропіллявугілля" ВСП шахтоуправління "Добропільське" Береговий А.В., що діє на підставі довіреності, позовні вимоги не визнав. Просив у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що згідно наказу Міністерства охорони здоров'я України № 212 від 22.11.1995 р., яким затверджено "Порядок встановлення МСЕК ступеня втрати професійної працездатності", обов'язок по встановленню факту заподіяння моральної шкоди працівникові каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, пов'язаним із виконанням ним трудових обов'язків, покладено на медико-соціальні експертні комісії (МСЕК). У довідці МСЕК від 10.04.2012 року відносно позивача була встановлена втрата професійної працездатності у розмірі 40% (сорок відсотків): з яких 25% ХОЗЛ; 15% хр.кохлеоневрит, але не міститься свідчень про те, яку моральну шкоду заподіяно і в якому розмірі. Вважає, що факт моральних страждань позивачем не доведено. На підставі наведеного просить відмовити в позові в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Як вказано у трудовій книжці, позивач з 6 вересня 1994 року по 25 квітня 2012 року перебував у трудових відносинах з державним підприємством "Добропіллявугілля" відособлений підрозділ "Шахта "Добропільська" (з 01.11.2011 року реорганізовано у ВСП Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Добропіллявугілля" "Шахта "Добропільська") - (а.с.10-13).

28.03.2012 року наказом ТОВ ДТЕК «Добропіллявугілля»у зв'язку зі змінами в організації виробництва був створений Виробничо-структурний підрозділ "Шахтоуправління "Добропільське" Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька тепло-енергетична компанія «Добропіллявугілля»шляхом обєднання ВСП "Шахта "Добропільська" ТОВ ДТЕК «Добропіллявугілля», ВСП "Шахта Алмазна" ТОВ ДТЕК «Добропіллявугілля», ВСП "Шахта "Білицька" ТОВ ДТЕК «Добропіллявугілля»(а.с.36-37).

25 квітня 2012 року ОСОБА_1 був звільнений з шахти за п. 2 ст. 40 КЗпП України за станом здоров'я (а.с.13).

За час роботи на шахті "Добропільська" ОСОБА_1 захворів на професійні захворювання, що підтверджується актом розслідування хронічного професійного захворювання № 6 від 03 квітня 2012 року, за формою П-4, яким ОСОБА_1 встановлений діагноз: хронічне обструктивне захворювання легень пилової етіології, другої стадії, помірної течії. Легеневу недостатність першого ступеня (захворювання професійне. Код J 44.8). Хронічну двобічну сенсоневральна приглухуватість з легким ступенем (два) зниження слуху (захворювання професійне. Код Н 44.8). Даним актом встановлені обставини виникнення професійного захворювання: недосконалість знепилюючих заходів, неефективність боротьби з пилом, недодержання та невиконання усього комплексу знепилюючих заходів, передбачених для комплексного знесилення шахти та її окремих ділянок. Не проведення оздоровчих, реабілітаційних заходів від шкідливого впливу на працівників виробничих факторів зовнішнього середовища. Недосконалість технічних засобів для зниження рівня шуму. Не застосування засобів індивідуального захисту слуху. Причиною виникнення професійного захворювання є те, що працюючи на ВСП "Шахта "Добропільська" у якості гірник очисного забою, ОСОБА_1, піддавався впливу підвищеної концентрації пилу, підвищеного рівня шуму (а.с.14-16).

Відповідно до медичного висновку № 583/601 від 23.03.2012 року ОСОБА_1, 1958 року народження, встановлений діагноз: ХОЗЛ пилової етіології друга стадія, помірний перебіг. Легенева недостатність першого ступеню. Хронічна двобічна сенсоневральна приглухуватість з легким ступенем (2) зниження слуху, слух АД/АС шм до 3,5м, рм. 6 м. Захворювання професійне встановлено вперше. Підставами встановлення професійної категорії ХОЗЛ захворювання стало: клінічні дані -скарги хворого на задишку при фізичному навантаженні, кашель, відчуття нестачі повітря протягом доби, зниження толерантності до фізичного навантаження, зниження показників зовнішнього дихання, професійний стаж роботи 30 років в професії гірник очисного забою де підлягав впливу, який перевищував граничнодопустимі концентрації, згідно даних санітарно-гігієнічної характеристики умов праці. Підставою для встановлення професійної категорії хронічної двобічної сенсоневральної приглухуватості стали дані клініко-функціональних досліджень, професійний стаж 30 років в професії гірник очисного забою де підпадав під вплив широкополосного, непостійного шуму до 40% часу в зміну, згідно даних санітарно-гігієнічної характеристики умов праці (а.с.18).

У довідці № 225 від 23 березня 2012 року, виданою Головним управлінням охорони здоров'я Донецької ОДА КЛПУ "Обласна клінічна лікарня профзахворювань", вказано, що ОСОБА_1 був обстежений у лікарні стаціонарно з 06.03.2012 р. по 23.03.2012 року, де йому встановлено наявність професійного захворювання. Протипоказання: праця у підземних умовах, контакті з пилом, газами, шумом, у несприятливих умовах, важка фізична праця (а.с.19).

Довідкою МСЕК серії 10 ААА № 120248 від 10.04.2012 року ОСОБА_1 первинно встановлено ступень втрати професійної працездатності за сукупністю 40 (сорок) %: з яких 25% ХОЗЛ; 15% хр.кохлеоневрит -безстроково. Потреба у медикаментозному та реабілітаційному лікуванні (а.с.20).

Згідно повідомлення КЛПУ "Обласна клінічна лікарня профзахворювань" до ЦМЛ м. Добропілля про професійне захворювання від 23.03.2012 р., ОСОБА_1 встановлений діагноз: ХОЗЛ пилової етіології друга стадія, помірний перебіг. Легенева недостатність першого ступеню. Хронічна двобічна сенсоневральна приглухуватість з легким ступенем зниження слуху. Захворювання професійне вперше. Причини: виробничий пил, шум (а.с.21).

Факти неодноразового звернення до медичних установ підтверджується поліклінічними записами (а.с.22-30); випискою про знаходження у пульмонологічному відділені ДОКТМО, де ОСОБА_1 знаходився на лікуванні з 23.11.11 р. по 08.12.11 р. (а.с.60); випискою із амбулаторної карти КЛПЗ "Добропільська ЦМЛ" від 16.01.12 р., що підтверджує знаходження на амбулаторному лікуванні з 10.11.11 р. по 22.11.11 р. з діагнозом ХОЗЛ у стадії загострення, продовжував лікування з 09.12.11 р. по 31.12.11 р., а також з 01.01.12 по 16.01.12 р. (а.с.61).

Таким чином, судом встановлено, що умови праці позивача на шахті не відповідали вимогам ст. 153 КЗпП, оскільки були шкідливими та небезпечними, що знайшло підтвердження у досліджених матеріалах.

Зазначені умови праці стали причиною професійного захворювання позивача, яке у нього вперше виявлено висновком МСЕК від 10.04.2012 р., яким встановлено, що внаслідок зазначеного професійних захворювань позивач втратив працездатність на 40% безстроково.

Пошкодженням здоров'я внаслідок професійного захворювання позивачеві завдано моральну шкоду, яка обумовлена моральними та фізичними стражданнями з приводу пошкодження здоров'я, погіршенням життєвих умов, що потребує від ОСОБА_1 додаткових зусиль для організації свого життя. Суд вважає, що у зв'язку з отриманим захворюванням позивач дійсно вимушений змінити звичайний образ життя, потребує постійного медичного лікування наслідків профзахворювання.

Відповідно до ст. 237-1 КЗпП України, відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Згідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03. 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди»(із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 25.05.2001 року) заподіяна моральна (немайнова) шкода відшкодовується фізичній чи юридичній особі, права якої були безпосередньо порушені протиправними діями (бездіяльністю) інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з врахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. № 4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат, їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

В судовому засіданні на основі аналізу досліджених доказів вірогідно встановлено вину відповідача у спричинені позивачеві моральної шкоди внаслідок пошкодження здоров'я, що є підставою для задоволення його позову.

З врахуванням викладеного, суд вважає законними та обґрунтованими вимоги позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Добропіллявугілля" ВСП шахтоуправління "Добропільське" про відшкодування моральної шкоди, тому що внаслідок професійного захворювання позивачу заподіяні фізичний біль і душевні страждання. Ушкодження здоров'я призвело до порушення його особистих немайнових прав, таких як, право на охорону здоров'я, на безпечну працю. Все це призвело до порушення його звичного образу життя та вимагає від ОСОБА_1 додаткових зусиль для організації свого життя, що належним чином має бути компенсовано.

Дані обставини знайшли своє підтвердження в поясненнях позивача, матеріалах справи, дослідженими та проаналізованими у ході судового розгляду.

Враховуючи глибину моральних та фізичних страждань позивача з приводу пошкодження здоров'я, ступінь втрати ним професійної працездатності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 18000,00 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди.

Задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача 60000,00 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди суд не находить можливим, оскільки така сума не відповідає глибині моральних та фізичних страждань позивача, ступеню втрати ним професійної працездатності.

Прийняти до уваги заперечення представника відповідача про те, що позивач не довів факту спричинення йому моральної шкоди внаслідок спричиненої травми та професійного захворювання, суд не може, оскільки це твердження спростовується наданим позивачем та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Доводи відповідача, з приводу того, що позивач не надав обґрунтований розрахунок моральної шкоди, не представив медичні документі, які б підтверджували перенесення позивачем стресових, агресивних і других негативних проявів стану його здоров'я не заслуговують на увагу, оскільки у п. 4.1 рішення Конституційного Суду України від 27 січня 2004 року № 1-9/2004 р. зазначено, що ушкодження здоров'я, заподіяне потерпілому під час виконання трудових обов'язків незалежно від ступеня втрати професійної працездатності вже спричиняють йому моральні і фізичні страждання.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір 107,30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Добропіллявугілля" ВСП шахтоуправління "Добропільське" про відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Добропіллявугілля" ВСП шахтоуправління "Добропільське", ЄДРПОУ 37014600, юридична адреса: вул. Красноармійська, буд. 1А, м. Добропілля, м. Білицьке, Донецька область, 85043, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_3 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 17 вересня 1997 року, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_2, в рахунок відшкодування моральної шкоди 18 000,00 грн. (вісімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Добропіллявугілля" ВСП шахтоуправління "Добропільське" судовий збір на користь держави в розмірі 107,30грн. (сто сім гривень 30 коп) на р/рахунок 31216206700035, код платежу 22030001, ЄДРПОУ 37755456 МФО 834016, банк отримувач - ДУ ДКУ Донецької області.

В решті позову відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 25 жовтня 2012 року в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй

22.10.2012