Рішення № 27243338, 28.09.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

28.09.2012

2/0514/1715/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2012 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Мамалуй М.В.

при секретарі Коверченковій М.О.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на житлову квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на житлову квартиру. Свої вимоги мотивує тим, що вона знаходилася у шлюбі з ОСОБА_3 до 16.10.2010 року. За час шлюбу вони придбали квартиру, яка знаходиться за адресою: м. Білицьке, вул. Радянська, 30/4.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду від 30.06.2010 року майно, що було нами придбане спільно під час шлюбу було поділено.

Відповідач з моменту розлучення і по теперішній час проживає у спірній квартирі, при цьому відмовляється спільно продати її або придбати в ОСОБА_1 ? частину квартири, що належить їй на підставі вищевказаного рішення суду.

Просить суд прийняти рішення про припинення права відповідача на частку у спільному майні за умови попереднього внесення нею вартості частки квартири на депозитний рахунок суду.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить суд задовольнити позов в повному обсязі. Надала суду копію квитанції від 28.09.2012 р. про внесення ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду суми в розмірі 16200,00 гривень.

Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, позов підтримав, просить задовольнити позивні вимоги в повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду від 30.06.2010 року про поділ майна, що є сумісною власністю подружжя, вирішено: визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 право сумісної власності на житлову квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, ринкова вартість якої складає 32677,00 гривень. Залишити житлову квартиру яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, у спільній сумісній власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.6-8).

В копії паспорту на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого Добропільським МВГУМВС України в Донецькій області 01.08.2011 року, вказано, що вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.19).

В копії паспорту на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, виданого Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 21.10.1999 року, вказано, що він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.21).

В матеріалах справи знаходяться заяви ОСОБА_1 на імя голови Білицької міськради та начальника відділу міліції м. Білицьке Добропільського МВС від 10.07.2012 року про обмеження ОСОБА_3 її прав щодо користування спірною квартирою (а.с.4-5).

У судовому засіданні позивачкою була надана копія квитанції: поточний рахунок 37317004001000, МФО 834016, одержувач платежу ТУ ДСА України в Донецькій області, код установи банку ОКПО 26288796, платник: ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, призначення платежу: внесок в розмірі ? вартості квартири, дата 28.09.2012 р., сума 16200,00 гривень (а.с.23).

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦК України право власності на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо спільне володіння і користування майном є неможливим.

Частиною 2 ст. 365 ЦК України передбачено, що суд може постановити рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Таким чином, суд вважає, що оскільки сумісне володіння спірною квартирою осіб є неможливим, платіжною квитанцією підтверджено внесення на депозит суду вартості ? частини спірної квартири, відповідач визнає позовні вимоги - позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 107,30 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 212-215, 292, 294-296 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на житлову квартиру задовольнити в повному обсязі.

Припинити право власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на ? частину житлової квартири № 4, що знаходиться у будинку № 30 по вул. Радянській в місті Білицьке Донецької області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на ? частину житлової квартири № 4, що знаходиться у будинку № 30 по вул. Радянській в місті Білицьке Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: 300031760, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику 28 вересня 2012 року.

Головуючий суддя М.В. Мамалуй

28.09.2012