Постанова № 27239571, 02.11.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г. Харькова

Производство № 1/2020/737/2012 Дело № 2020/10470/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

02.11.2012 года Коминтерновский районный суд г.Харькова

в составе: председательствующего судьи Юрьевой А.Н.

при секретаре Галда С.В.

с участием прокурора Костюковой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

по ч.1 ст.286 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

22 июля 2012 года примерно в 18 часов 35 минут, ОСОБА_1, управляя технически исправным мотоциклом НОМЕР_1, двигался по сухой проезжей части проспекта Гагарина в г.Харькове , со стороны ул. Ньютона в направлении ул. Зерновой со скоростью около 60 км/час. Двигаясь по вышеуказанному проспекту, в районе пересечения с пр. Героев Сталинграда, ОСОБА_1 не сориентировался в дорожной обстановке, чем грубо нарушил требования п.п.1.5, 12.3 Правил дорожного движения Украины, согласно которым :

П.1.5 «Действия либо бездействия участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб.

П. 12.3 «При возникновении опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия,

и допустил наезд на пешехода ОСОБА_3, который пересекал проезжую часть на запрещающий сигнал светофора по регулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения мотоцикла.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_3, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1555-А от 27.08.2012 года, были причинены средней тяжести телесные повреждения: закрытый перелом медиальной лодыжки слева со смещением, перелом нижней трети малоберцовой кости слева со смещением, разрыв дистального синдесмоза, подвывих стопы кнаружи.

Нарушение указанных Правил дорожного движения Украины ОСОБА_1, которые находятся в причинной связи с происшествием, выразилось в том, что он, управляя транспортным средством, в момент возникновения опасности в виде выбежавшего на проезжую часть пешехода ОСОБА_3, которого он способен был обнаружить, не принял мер своевременного торможения вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на указанного пешехода, что повлекло указанные выше последствия.

Своими действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.286 УК Украины, т. е. нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему ОСОБА_3 средней тяжести телесное повреждение.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 и потерпевший ОСОБА_3 ходатайствовали о прекращении уголовного дела, т.к. они помирились, потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме.

Обсудив вопрос о прекращении дела в связи с примирением подсудимого ОСОБА_1 с потерпевшим ОСОБА_3, суд, с учетом мнения участников процесса, не возражавших против прекращения дела, считает возможным производство по делу прекратить.

Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_1 ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно.

Как установлено судом, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 помирились, последний материальных претензий к ОСОБА_1 не имеет.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.286 УК Украины в соответствии со ст.12 УК Украины является преступлением небольшой тяжести и прекращение уголовного дела не противоречит требованиям Закона.

В соответствии со ст.248 УПК Украины при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 6, частью 1 статьи 7, статьями 7-1,7-2,8,9,10 и 11-1 настоящего кодекса, суд своим мотивированным постановлением прекращает дело, отменяет меру пресечения, меры к обеспечению гражданского иска и конфискации имущества, а также решает вопрос о вещественных доказательствах, в частности о деньгах, ценностях и других вещах, нажитых преступным путем.

С учетом изложенного, суд считает необходимым гражданский иск прокуратуры Харьковской области оставить без рассмотрения.

С ОСОБА_1 подлежат взысканию судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в сумме 911,74 гр. с перечислением НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Руководствуясь ст.8,248,282 УПК Украины,ст.46 УК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст. 286 УК Украины.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.286 УК Украины прекратить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в сумме 911 / девятьсот одиннадцать / гр. 74 коп. с перечислением НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области /код по ОКПО 25574728 р/с 31253272210487 в УДК в Харьковской области МФО 851011/.

Гражданский иск Харьковской областной прокуратуры оставить без рассмотрения.

Меру пресечения ОСОБА_1- подписку о невыезде с постоянного места жительства отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 7 суток.

Судья -А. М. Юр'єва