Ухвала суду № 27239564, 05.11.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

05.11.2012

№ 2012/6518/2012

№ 2/2012/2172/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

05 листопада 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Срокіної І.І.

за участю секретаря Скрипка О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів ,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання

недійсним договору дарування.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування у ПН ХМНО ОСОБА_4 копії договору купівлі-продажу спірної квартири та допит свідка ОСОБА_5

Представники позивача проти задоволення клопотання,щодо витребування договору купівлі-продажу спірної квартири заперечували у іншій частині покладалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, лише щодо виклику і допиту свідка ОСОБА_5 Клопотання у частині витребування договору купівлі продажу спірної квартири задоволенню не підлягає, оскільки не містить інформації щодо предмету доказування.

Відповідно до вимог ст.. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та ( або) огляд доказів, у тому числі і за їх місцезнаходженням, а також при необхідності -інші способи забезпечення доказів.

Згідно зі ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що у заявника є певні труднощі з наданням доказів, якими вона бажає обґрунтувати позовні вимоги, суд, не оцінюючи доказів, вважає за необхідне задовольнити клопотання про виклик свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 133-136 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково, лише в частині виклику та допиту свідка ОСОБА_5 У задоволенні клопотання у іншій частині відмовити.

Викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Срокіна І.І