Рішення № 27239002, 01.11.2012, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/8734/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2012 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Нестеренка С.Г.

при секретарі Бельченко Н.Л.

з участю представника позивача кредитної спілки « Полтава і полтавці » - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом кредитної спілки « Полтава і полтавці » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася кредитна спілка « Полтава і полтавці »з вказаним позовом до ОСОБА_2

Зазначав, що між кредитною спілкою та відповідачем 17 грудня 2007 року було укладено кредитний договір за № 270, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 16 792, 00 грн. строком на 24 місяця з 17 грудня 2007 року по 17 грудня 2009 року з процентною ставкою за користування кредитом 0, 15 % щоденно на залишок суми кредиту.

Відповідно до умов договору відповідач взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами у встановлені строки, але взятих на себе зобов'язань не виконав.

Просив стягнути з відповідача борг по донарахованим процентам на загальну суму 26 215, 32 грн., і який виник за період з 20 січня 2011 року по 04 червня 2012 року та у повернення сплачений судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача кредитної спілки « Полтава і полтавці » ОСОБА_1П позов підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві. Відмовився від необхідності збільшення позовних вимог, враховуючи, що предметом позову є стягнення заборгованості, обчисленої за період з 20 січня 2011 року по 04 червня 2012 року.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомляв.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання ).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно ст. 1048 ЦК України.

Судом достовірно встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено 17 грудня 2007 року договір про надання кредиту за № 270 .

Згідно п. 1. 2 договору позивач надав відповідачеві кредит у сумі 16 792, 00 грн. строком на 24 місяця з 17 грудня 2007 року по 17 грудня 2009 року з процентною ставкою за користування кредитом 0, 15 % щоденно на залишок суми кредиту.

У цьому договорі сторонами були визначені всі істотні умови, зокрема: предмет договору, строки дії договору, права, обовязки та відповідальність сторін.

Відповідно до умов кредитного договору, а саме п. 1. 4 договору, відповідач взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки, згідно графіку погашення кредиту, який невідємною частиною договору.

Починаючи з 31 жовтня 2008 року, боржник почав порушувати грошові зобовязання перед позивачем.

Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконує, що підтверджується розрахунком заборгованості, загальний розмір якої станом на 04 червня 2012 року становить 12 297, 64 грн.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області по цивільній справі № 2 605 / 2011 р. за позовом КС « Полтава і полтавці » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 20 січня 2011 року, яке набрало законної сили, позовні вимоги були задоволені.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь КС « Полтава і полтавці » заборгованість за кредитним договором № 270 від 17 грудня 2007 року в сумі 45 746, 54 грн. та судові витратив сумі 577, 46 грн.

Відповідно п. 6. 2 кредитного договору при порушенні боржником будь яких платежів більш ніж на три дні, позивач має право подвоїти процентну ставку, вказану у п. 1.4 договору, а у випадку стягнення заборгованості через суд потроїти процентну ставку починаючи з останньої дати сплати кредиту.

Таким чином, оскільки існує рішення суду за яким стягнуто заборгованість за кредитним договором, яка відповідачем не сплачена, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути проценти за період з 20 січня 2011 року по 04 червня 2012 року за ставкою 0, 45 % , що становить 27 715, 32 грн.

Вказана сума заборгованості по процентам, станом на день розгляду справи, відповідачем кредитній спілці частково сплачена - в розмірі 1 500 грн.

Відповідач не надав суду належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин.

На підставі встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по донарахованим процентам за користування кредитом в розмірі 26 215, 32 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 536, 553 - 559, 625, 626, 1046 - 1052 ЦК України, ст. ст. 14, 57 - 59, 197, 208, 209, 212 - 215, 218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки « Полтава і полтавці » задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки « Полтава і полтавці » заборгованість по донарахованим процентам за користування кредитом в розмірі 26 215, 32 грн. ( двадцять шість тис. двісті пятнадцять грн. 32 коп. ) та у повернення сплаченого судового збору в розмірі 262, 15 грн. ( двісті шістдесят два грн. 15 коп. ).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти діб з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя:-підпис-

Копія вірна

Суддя