Вирок № 27238926, 01.10.2012, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 611/1662/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі :

головуючої - судді Рибнікової М.М.,

при секретарі Недашківській С.С.,

з участю прокурора Дем»янчука С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростишеві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кошарища,Коростишівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2КК України,-

встановив :

20.06.2012 року близько 22 години ОСОБА_1, прийшов до двору домоволодіння ОСОБА_2, що знаходиться в АДРЕСА_2, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, за допомогою викрутки пошкодив кріплення завісів дверей гаража та проник всередину, де стояв транспортний засіб - мотоцикл ІЖ-Ю-5 реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 Скориставшись відсутністю власника, ОСОБА_1 викотив мотоцикл з гаража в сторону лісових саджень, після чого привів в дію двигун та поїхав на мотоциклі від місця скоєння злочину, чим протиправно вилучив транспортний засіб з володіння ОСОБА_2 всупереч волі власника - незаконно заволодів вищевказаним мотоциклом, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3350 гривень 85 копійок.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та суду показав, що 20.06.2012 року у вечірній час вирішив піти до свого знайомого ОСОБА_2, який проживає на одній вулиці з ним, щоб взяти у нього мотоцикл покататись, але останній відмовив. Після цього,пішов додому, де взяв викрутку, якою мав намір відкрити гараж ОСОБА_2 і близько 22 години вирішив взяти у нього мотоцикл без дозволу. Прийшовши до домоволодіння, підійшов до верей гаража, де за допомогою викрутки відкрутив кріплення завісів дверей гаража. Через двері зайшов всередину. В гаражі стояв мотоцикл. Щоб його ніхто не почув, двигун мотоцикла не вмикав, а тихенько його вивів з гаража та відвів подалі від домоволодіння ОСОБА_2 За допомогою металевої застібки завів двигун мотоцикла та поїхав кататись. Поїхав на заправку «WОG», щоб заправити бензин та повернутись додому, де помітив працівників ДАІ. Злякався, що його можуть зупинити та затримати, залишив мотоцикл на АЗС та пішов додому.

Суд на підставі ст.299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів ( допит потерпілого, свідка ) стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Прокурор, підсудний не заперечували проти цього, підсудний правильно розуміє ці обставини, у суду немає підстав для сумнівів у добровільності та істинності його позицій, підсудному роз»яснено, що у такому випадку він позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 його вина в інкримінованому злочині, також стверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні слідуючими доказами:

- протоколом огляду місця події від 21.06.2012 року, в ході якого було зафіксовано обстановку на території домоволодіння ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 та встановлено, що з приміщення гаража за допомогою відкручування завісів воріт було викрадено мотоцикл марки ИЖ-Ю-5 реєстраційний номер НОМЕР_1 /а.с. 9-14/.

- протоколом огляду місця події від 21.06.2012 року, в ході якого було оглянуто стоянку для автомобілів на території АЗС «WОG» в с. Глибочиця Житомирського району, виявлено, оглянуто та вилучено мотоцикл марки ИЖ-Ю-5 реєстраційний номер НОМЕР_1/а.с. 16-20/.

- протоколом явки з повинною ОСОБА_1 від 21.07.2012 року, згідно якого останній добровільно зізнався у викрадені мотоцикла з домоволодіння ОСОБА_2./а.с. 21/.

- протоколом відтворення обставин та обстановки події від 16.07.2012 року за участю ОСОБА_1, в ході якого він розповів та відтворив обставини викрадення мотоцикла марки ИЖ-Ю-5 реєстраційний номер НОМЕР_1 /а.с. 73-77/.

- висновком судово- автотоварознавчої експертизи № 9/47 ви 04.07.2012 року, якою встановлено, що ринкова вартість наданого на дослідження мотоцикла марки ИЖ-Юпитер-5, 1990 року виготовлення, з урахуванням [ефектів лакофарбового покриття та пошкоджень оббивки сидіння складала 3 350,85 грн. (три тисячі триста п'ятдесят гривень 85 кой.)/а.с. 59-68/.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного доведеною повністю і його умисні дії , що виразилися в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненими з проникненням у приміщення кваліфікує за ст. 289 ч.2 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 289 ч.2 КК України, є тяжким злочином.

Обставини, що пом'якшують покарання підсудному є щире каяття та з»явлення зі знанням.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного не встановлено..

Із-за таких обставин, та враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується за місцем проживання позитивно, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому міру покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із застосуванням правил ст.ст.75, 76 КК України .

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази: мотоцикл марки ИЖ-Ю-5 реєстраційний номер НОМЕР_1, який згідно розписки передані ОСОБА_2 на зберігання необхідно йому залишити.

Судові витрати за проведення судово-автотоварознавчої експертизи в сумі 470 гривень 40 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України та призначити йому покарання - 5 (п»ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування обраної йому міри покарання, якщо він на протязі 2 (двох ) років іспитового строку не вчинить нових злочинів, не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, буде повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання і роботи, періодично з'являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: мотоцикл марки ИЖ-Ю-5 реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити власнику.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати у справі - 470 ( чотириста сімдесят) гривень 40 коп. за проведення судово- автотоварознавчої експертизи, які перерахувати на р/р 31258272211843 в УДК в Житомирській області, ідентифікаційний код 25574601, МФО 811039 .

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуюча - суддя М.М.Рибнікова