Ухвала суду № 27238650, 02.11.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

У Х В А Л А

02.11.12 Справа № 10в/5014/2782/2012.

Суддя господарського суду Луганської області Мінська Т.М., розглянувши матеріали за позовом

Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП», м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ «Дербник», м. Луганськ

про стягнення 3 293 грн. 91 коп.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3 237 грн. 50 коп. та 3% річних в сумі 54 грн. 55 коп.

Розглянувши матеріали позову, суд встановив наступне.

Позовна заява підписана представником позивача Лікаренко А.І., докази повноважень якого на підписання позовної заяви не надано.

Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином -суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно із ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Наприкінці позовної заяви стоїть підпис виконуючого обов'язки директора підприємства позивача А.І. Лікаренко.

Разом з тим, до позовної заяви не надано документу, що підтверджував би призначення А.І.Лікаренко виконуючим обов'язки директора ДП «НАРП».

Отже, право на підписання позовної заяви представником не доведено.

За таких обставин, керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України дану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути без розгляду.

Також, до позовної заяви не подано доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор або його заступник, зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Реєстр опису вкладення, який згідно п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примі рники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку пе ревіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається від правникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, виходячи з комплексного аналізу вказаних норм суд дійшов висновку, що вони встановлюють загальний порядок повідомлення сторін про поданий позов з метою дотримання рівності судового процесу. Зокрема, вони передбачають надіслання позову цінним листом з описом вкладення з метою встановлення змісту поштового відправлення, яке адресується позивачем відповідачу.

Так, належним доказом направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів в контексті норм Господарського процесуального кодексу України є опис вкладення.

До позовної заяви позивачем не додано жодних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, якщо не подано доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За приписами пункту 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір»сплачений платіжним дорученням від 25.10.2012 № 2411 судовий збір у сумі 1 609 грн. 50 коп. за подання позову слід повернути платнику із Державного бюджету України.

Керуючись п. п. 1, 6 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

3. Повернути Державному підприємству «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП», м. Миколаїв, вул. Знаменська, 4, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 09794409, судовий збір в сумі 1 609 грн. 50 коп., який перерахований платіжним дорученням від 25.10.2012 № 2411. Підставою для повернення є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою суду.

Додаток (тільки позивачу): на "27" аркушах, тому числі платіжне доручення від 25.10.2012 № 2411 на суму 1 609 грн. 50 коп.

Суддя Т.М.Мінська