Ухвала суду № 27238166, 30.10.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.10.12р. Справа № 30/5005/5566/2012

За позовом фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до відповідача-1: фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2

до відповідача-2: фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3

Третя особа-1: ОСОБА_4, АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_4

Третя особа-2: Арбітражний керуючий (ліквідатор) Шкуто Юрій Григорович, АДРЕСА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_5

Третя особа-3: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, АДРЕСА_7

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 21.04.2011 року, визнання недійсним договору про внесення змін до договору купівлі-продажу від 18.06.2011 року

За зустрічним позовом фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2

до відповідача-1: фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

відповідача-2: фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3

відповідача-3: Виконавчого комітету Малоріченської сільської ради, 98520, Автономна Республіка Крим, м. Алушта, с. Малоріченське, вул. Фруктова, 1А, код ЄДРПОУ 37252482

відповідача-4: Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк"АКОРДБАНК", 04136, м. Київ, вул. Стеценко, 6, код ЄДРПОУ 35960913

третьої особи: ОСОБА_4, АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_4

Головуючий колегії Примак С.А.

Судді Чередко А.Є.

Бондарєв Є.М.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 02.07.2012р. порушено провадження у справі № 30/5005/5566/2012 за позовом фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, с. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області до відповідача-1: фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, відповідача-2: фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, м. Біла Церква Київської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 21.04.2011 року, визнання недійсним договору про внесення змін до договору купівлі-продажу від 18.06.2011 року, залучено до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_4 м. Кривий Ріг, справу призначено до розгляду в засіданні на 17.07.12р.

Розпорядженням голови суду № 1293 від 06.07.12р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, справа передана до розгляду судді Калиниченко Л.М.

Згідно автоматичного розподілу справ, справа передана до розгляду судді Калиниченко Л.М., у зв'язку з чим справа ухвалою від 07.07.12р. прийнята до провадження, справу призначено до розгляду в засіданні на 07.08.12р. о 11:00 год.

20.08.2012р. до господарського суду від відповідача-1 надійшов зустрічний позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 21.04.2011 року, визнання недійсним договору про внесення змін до договору купівлі-продажу від 18.06.2011 року та інше.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.12р. судове засідання призначено на 19.09.12р. на 10:30. Долучено до матеріалів справи заяву про уточнення позовної заяви, поданої 20.08.12р. фізичною особою - суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1, прийнято зустрічний позов відповідача-1: фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, м. Кривий Ріг до спільного розгляду з первісним позовом, задоволено клопотання відповідача-1: фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, м. Кривий Ріг про витребування доказів, задоволено клопотання відповідача-1: фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, м. Кривий Ріг від 20.08.12р. про відкладення розгляду справи та продовження розгляду справи на 15 днів, в заяві третьої особи ОСОБА_4 від 07.08.12р. про залучення її по справі відповідачем відмовлено, визнано третьою особою арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_5 та приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, відповідно до вимог ст.27 Господарського процесуального кодексу України, заяву щодо залучення до участі у справі в якості відповідачів - ПАТ "КБ "Акордбанк", м.Київ та Виконавчий комітет Малоріченської сільської ради Автономної Республіки Крим, м.Алушта - відхилено.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.12р. заяву фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про забезпечення позову задоволено.

Розпорядженням голови суду № 1483 від 19.09.12р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, справа передана до розгляду судді Примаку С.А.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.12р. справу № 30/5005/5566/2012 прийнято до свого провадження, справу призначено до розгляду в засіданні на 16.10.12р. о 14:30год.

16.10.12р. до господарського суду Дніпропетровської області від представника Фізичної особи-субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2012р. у зв'язку зі складністю вирішення спору, суд ухвалив призначити розгляд справи №30/5005/5566/2012 в колегіальному складі суду.

Розпорядженням голови суду від 18.10.2012 року у справі №30/5005/5566/2012 призначено колегію у складі: головуючий колегії судді Примак С.А., судді Чередко А.Є., Бондарєв Є.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.12р. колегією суддів у складі головуючого колегією судді Примака С.А., судді Чередко А.Є., судді Бондарєва Є.М. справа була прийнята до свого провадження, розгляд справи призначено на 07.11.12р.

22.10.12р. та повторно 24.10.12р. до господарського суду Дніпропетровської області від представника ФО СПД ОСОБА_2 надійшло клопотання на підставі ст.38 ГПК України про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від:

- ПАТ "Комерційний Банк"Акордбанк" - іпотечний договір від 05.07.12р., укладений між ФО СПД ОСОБА_3 і ПАТ "КБ"Акордбанк", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10, реєстровий №1265, а також всі додаткові угоди до нього;

- ФО СПД ОСОБА_3 - іпотечний договір від 05.07.12р., укладений між ФО СПД ОСОБА_3 і ПАТ "КБ"Акордбанк", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10, реєстровий №1265, всі додаткові угоди до нього, рішення виконавчого комітету Малоріченської сільської ради від 22.08.11р. №303, свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 04.09.11р., видане виконавчим комітетом Малоріченської сільської ради;

- Виконавчого комітету Малоріченської сільської ради - рішення виконавчого комітету Малоріченської сільської ради від 22.08.11р. №303;

- Кримського республіканського підприємства "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації" (95001, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Некрасова,11) рішення виконавчого комітету Малоріченської сільської ради від 22.08.11р. №303;

- Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 (АДРЕСА_1) - іпотечний договір від 05.07.12р., укладений між ФО СПД ОСОБА_3 і ПАТ "КБ"Акордбанк", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10, реєстровий №1265, а також всі додаткові угоди до нього.

Також СПД ОСОБА_2 у своїх клопотаннях просить уповноважити ФО СПД ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) або будь-кого з його уповноважених представників на отримання належним чином засвідчених копій зазначених документів.

Відповідно до ст. 38 ГПК України: "Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено:

- який доказ витребовується;

- обставини, що перешкоджають його наданню;

- підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

- обставини, які може підтвердити цей доказ;

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Господарський суд може витребувати докази також до подання позову як запобіжний захід у порядку, встановленому статтями 431- 4310 цього Кодексу.

Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону."

Розглянувши подані клопотання, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання від 22.10.12р. та від 24.10.12р. представника ФО СПД ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 38, 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ФО СПД ОСОБА_2 від 22.10.12р. та від 24.10.12р. про витребування доказів - задовольнити.

- Витребувати у ПАТ "Комерційний Банк"Акордбанк" - іпотечний договір від 05.07.12р., укладений між ФО СПД ОСОБА_3 і ПАТ "КБ"Акордбанк", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10, реєстровий №1265, а також всі додаткові угоди до нього. Уповноважити ФО СПД ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), його представників за довіреністю на отримання у ПАТ "Комерційний Банк"Акордбанк" належним чином завірених копій вказаних документів.

- Витребувати у ФО СПД ОСОБА_3 - іпотечний договір від 05.07.12р., укладений між ФО СПД ОСОБА_3 і ПАТ "КБ"Акордбанк", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10, реєстровий №1265, всі додаткові угоди до нього, рішення виконавчого комітету Малоріченської сільської ради від 22.08.11р. №303, свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 04.09.11р., видане виконавчим комітетом Малоріченської сільської ради. Уповноважити ФО СПД ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), його представників за довіреністю на отримання у ФО СПД ОСОБА_3 належним чином завірених копій вказаних документів.

- Витребувати у Виконавчого комітету Малоріченської сільської ради - рішення виконавчого комітету Малоріченської сільської ради від 22.08.11р. №303. Уповноважити ФО СПД ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), його представників за довіреністю на отримання у Виконавчого комітету Малоріченської сільської ради належним чином завірених копій вказаних документів.

- Витребувати у Кримського республіканського підприємства "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації" (95001, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Некрасова,11) рішення виконавчого комітету Малоріченської сільської ради від 22.08.11р. №303. Уповноважити ФО СПД ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), його представників за довіреністю на отримання у Кримського республіканського підприємства "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації" належним чином завірених копій вказаних документів.

- Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 (АДРЕСА_1) - іпотечний договір від 05.07.12р., укладений між ФО СПД ОСОБА_3 і ПАТ "КБ"Акордбанк", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10, реєстровий №1265, а також всі додаткові угоди до нього. Уповноважити ФО СПД ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), його представників за довіреністю на отримання у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 належним чином завірених копій вказаних документів.

Головуючий колегії Суддя Суддя С.А. Примак А.Є.Чередко Є.М.Бондарєв