Ухвала суду № 27237875, 21.09.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

21 вересня 2012 року № 2а-6375/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шулежка В.П., при секретарі Воронюк М.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства «Асвіо Банк»до ОСОБА_1 - державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, за участю третіх осіб -ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Укрміськбудпостач»про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось публічне акціонерне товариство «Асвіо Банк»до ОСОБА_1 - державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, за участю третіх осіб -ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Укрміськбудпостач»про зобов'язання ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві вчинити дії щодо звільнення з-під арештів грошових коштів на вкладному (депозитному) рахунку №26151513530102, шляхом винесення відповідних постанов про зняття арештів з коштів на вказаному рахунку та надіслати їх позивачу для здійснення ним свого права на звернення стягнення на заставлені майнові права.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2012р. позовні вимоги ПАТ «Асвіо Банк»задоволено повністю, зобов'язано відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві вчинити дії щодо звільнення з-під арештів грошових коштів на вкладному (депозитному) рахунку №26151513530102, шляхом винесення відповідних постанов про зняття арештів з коштів на вказаному рахунку та надіслати їх позивачу для здійснення ним свого права на звернення стягнення на заставлені майнові права.

Представник позивача 12.09.2012р. через канцелярію суду подав клопотання про роз'яснення судового рішення у зв'язку з відмовою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві у відкритті виконавчого провадження.

Представники сторін і третіх осіб у судове засідання щодо розгляду заяви про роз'яснення судового рішення не з'явились, що у відповідності до положень ст. 170 КАС України не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на те, що дана стаття передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Незрозумілість судового рішення є оцінним поняттям, а доцільність роз'яснення судового рішення приймається на розсуд суду, який має відштовхуватись від раціональних критеріїв.

З огляду на викладені в заяві про роз'яснення судового рішення питання, суд дійшов висновку, про необхідність в роз'ясненні щодо виконання судового рішення від 27.06.2012р.

Керуючись ст.. 160, 165, 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства «Асвіо Банк»про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2012р.

Роз'яснити, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2012р. в справі № 2а-6375/12/2670: зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві (ЄДРПОУ 34979022) вчинити дії щодо звільнення з-під арештів грошових коштів на вкладному (депозитному) рахунку №26151513530102, відкритому в публічному акціонерному товаристві «АСВІО БАНК»(ЄДРПОУ 09809192, МФО 353467), шляхом винесення відповідних постанов про зняття арештів з коштів на вказаному рахунку, арешти на який були накладені постановами про арешт коштів боржника від 07.11.2011р. ВП №27688933 та від 20.01.2012р. ВП №30721878, виданими державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві - ОСОБА_1 та надіслати їх позивачу для здійснення ним свого права на звернення стягнення на заставлені майнові права.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя В.П. Шулежко