Рішення № 27235398, 31.10.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/16225/12

Номер провадження 2/1522/9489/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 жовтня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Науменко А.В.

при секретарі -Шияновській Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 177-МКЦ/2007-840 від 18 грудня 2007 року, укладеним строком до 17 грудня 2014 року зі сплатою 12,5 відсотків річних, на загальну суму 29 025 (двадцять дев'ять тисяч двадцять п'ять) доларів США 00 центів, несплачених процентів, нарахованої пені, а також стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору. Посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 за кредитним договором взяла у кредит грошові кошти у валюті, але не повертає їх позивачеві та не сплачує процент за їх користування, а відповідач ОСОБА_2 не виконують перед позивачем обов'язки поручителів із солідарною відповідальністю.

Станом на 22 грудня 2011 року загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 42 473 ( сорок дві тисячі чотириста сімдесят три) доларів США 43 цента, що за курсом НБУ складає 339 332 (триста тридцять дев'ять тисяч триста тридцять дві) гривень 97 копійок.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справу у його відсутністю, позовні вимоги підтримав, на винесення заочного рішення погоджується, але відповідачі не повертає кредит за умовами договору.

Відповідачі по справі про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, але без поважних причин до суду не з'явилися, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надавали, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення. Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки вони засновані на вимогах закону та підтверджуються наданими доказами, на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

У судовому засіданні встановлено, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 177-МКЦ/2007-840 від 18 грудня 2007 року, відповідно до якого ПАТ «КБ «НАДРА» надав їй кредит у сумі 29 025 (двадцять дев'ять тисяч двадцять п'ять) доларів США 00 центів, терміном з 18 грудня 2007 року по 17 грудня 2014 року під 12,5 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, згідно Графіку погашення кредиту та відсотків.

У якості забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, відповідачем було передано у заставу автотранспортний засіб, а саме автомобіль, марки Mitsubishi L 200, рік випуску 2007, д/з НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, виданого 15 грудня 2007 року РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Відповідачі порушили умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов, положень та графіку погашення кредиту, а також не виконали вимогу банку щодо дострокового погашення заборгованості.

Станом на 22 грудня 2011 року загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 42 473 (сорок дві тисячі чотириста сімдесят три) доларів США 43 центів, що за курсом НБУ складає 339 332 (триста тридцять дев'ять тисяч триста тридцять дві) гривень 97 копійок, що включає в себе:

- суму заборгованості за кредитом -25 412 (двадцять п'ять тисяч чотириста дванадцять) доларів США 51 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 203 028 (двісті три тисячі двадцять вісім) гривень 17 копійок;

- суму заборгованості по відсоткам за користування кредитом -9 777 (дев'ять тисяч сімсот сімдесят сім) доларів США 44 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 78 114 (сімдесят вісім тисяч сто чотирнадцять) гривень 90 копійок;

- суму пені за прострочену заборгованість по сплаті суми кредиту та процентів за користування кредитом -4 380 (чотири тисячі триста вісімдесят) доларів США 98 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 35 000 (тридцять п'ять тисяч) гривень 96 копійок;

- суму штрафу -2 902 (дві тисячі дев'ятсот дві) доларів США 50 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 23 188 (двадцять три тисячі сто вісімдесят вісім) гривень 94 копійок.

Частина 2 ст.192 ЦК України встановлює, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст.193 ЦК України порядок вчинення правочинів з валютними цінностями встановлюється законом.

Позивач має Банківську ліцензію, якою зокрема надане право на залучення та розміщення іноземної валюти на валютному ринку України, тобто на видачу кредитів у валюті.

На сьогодні законодавець не визначив межі термінів і сум надання\одержання кредитів в іноземної валюті, таким чином, операція з наданням банками кредитів в іноземної валюті не потребує індивідуальної ліцензії.

Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.553 ЦК України по договору поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Згідно ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (пункт 3.2 кредитного договору).

Солідарна відповідальність передбачає можливість кредитора, в разі невиконання боржником основного зобов'язання, вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі або частково як від боржника, так і від поручителя, або від них обох разом.

Крім того, внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору, які, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11. 60, 209. 212-215, 223-224 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 610, 614. 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України ст. 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст. 5 Декрет КМ України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю (1993), суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» (04053, м. Київ, вул.. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитом в розмірі 42 473 (сорок дві тисячі чотириста сімдесят три) доларів США 43 центів, що за курсом НБУ складає 339 332 (триста тридцять дев'ять тисяч триста тридцять дві) гривень 97 копійок, що включає в себе:

- суму заборгованості за кредитом -25 412 (двадцять п'ять тисяч чотириста дванадцять) доларів США 51 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 203 028 (двісті три тисячі двадцять вісім) гривень 17 копійок;

- суму заборгованості по відсоткам за користування кредитом -9 777 (дев'ять тисяч сімсот сімдесят сім) доларів США 44 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 78 114 (сімдесят вісім тисяч сто чотирнадцять) гривень 90 копійок;

- суму пені за прострочену заборгованість по сплаті суми кредиту та процентів за користування кредитом -4 380 (чотири тисячі триста вісімдесят) доларів США 98 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 35 000 (тридцять п'ять тисяч) гривень 96 копійок;

- суму штрафу -2 902 (дві тисячі дев'ятсот дві) доларів США 50 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 23 188 (двадцять три тисячі сто вісімдесят вісім) гривень 94 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» суму судового збору в розмірі 1 609 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» суму судового збору в розмірі 1 609 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копію цього рішення.

Суддя А.В. Науменко

31.10.2012