Ухвала суду № 27235190, 31.10.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 6/1522/431/12

Справа № 1522/18911/12

У Х В А Л А

про заміну сторони її правонаступником

31 жовтня 2012 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Турецького О.С.,

при секретарі -Гасуляк С.Г.,

за участю представника заявника -Рябчука О.В., представника зацікавленої особи -Присяжнюк В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі Приморського районного суду м. Одеси заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(далі -ПАТ «Дельта Банк») про заміну сторони її правонаступником, зацікавлені особи -Відкрите акціонерне товариство «Іллічівський олійножировий комбінат»(далі -ВАТ «Іллічівський олійножировий комбінат»), Відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області, -

В С Т А Н О В И В

ПАТ «Дельта Банк»звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про заміну сторони її правонаступником, зацікавлені особи -ВАТ «Іллічівський олійножировий комбінат», Відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області, в якій просить замінити сторону - Відкрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «ОДЕСА-БАНК»на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»у виконавчому провадженні № В-3/206, щодо стягнення з ВАТ «Іллічівський олійножировий комбінат»по виконавчому напису № 2791, виданого 18.03.2010 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу про стягнення на підставі протесту векселя про не оплату, вчиненого приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 17.03.2010 року Р№ 373, на користь Відкритого акціонерного товариств «Акціонерний комерційний банк»ОДЕСА-БАНК», векселедержателя простого векселя № 753281022715 із строком платежу за пред'явленням, але не раніше «31»березня 2009 року, з вимогою про сплату 17.03.2010 року, складеного в м. Іллічівську, Одеської області, плату в розмірі 599 900 гривень, а також витрати, пов'язані з опротестуванням векселя у сумі 1700 гривень та з вчиненням виконавчого напису в розмірі 3000 гривень, а всього 604 600 гривень.

В судовому засіданні представники заявника та зацікавленої особи заяву підтримали, просили її задовольнити, представник Відділу примусового виконання рішень Головного Управління юстиції в Одеській області до судового засідання не з'явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши доводи сторін, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони її правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як випливає з матеріалів справи, на виконанні у відділі примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області (далі - Зацікавлена особа - 2) знаходиться виконавче провадження № В-3/206 по виконанню виконавчого напису № 2791, виданого 18.03.2010 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу про стягнення на підставі протесту векселя про не оплату, вчиненого приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 17.03.2010 року Р№ 373, на користь Відкритого акціонерного товариств «Акціонерний комерційний банк»ОДЕСА-БАНК», векселедержателя простого векселя № 753281022715 із строком платежу за пред'явленням, але не раніше «31»березня 2009 року, з вимогою про сплату 17.03.2010 року, складеного в м. Іллічівську, Одеської області, плату в розмірі 599 900 гривень, а також витрати, пов'язані з опротестуванням векселя у сумі 1700 гривень та з вчиненням виконавчого напису в розмірі 3000 гривень, а всього 604 600 гривень, з векселедавця ВАТ «Іллічівський олійножировий комбінат»(далі - Зацікавлена сторона 1).

Простий вексель № 753281022715 був переданий в заставу ВАТ «Акціонерний комерційний банк «ОДЕСА-БАНК»на підставі договору застави векселів № 39/07-3 від 27 червня 2007 року в забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Оксія»за договором № 64/07 про надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії, укладеного між ТОВ «Оксія»та ВАТ «Акціонерний комерційний банк «ОДЕСА-БАНК».

19 липня 2012 року між ВАТ «Акціонерний комерційний банк «ОДЕСА-БАНК»та ПАТ «Дельта Банк»(далі - Заявник) було укладено договір № 03/07/2012 про відступлення права вимоги. Згідно п.1.1 зазначеного договору, ВАТ «Акціонерний комерційний банк «ОДЕСА-БАНК»передав ПАТ «Дельта Банк»право вимоги за договором № 64/07 про надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії укладеним між ТОВ «Оксія»та ВАТ «Акціонерний комерційний банк «ОДЕСА-БАНК».

Відповідно ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умові що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 27 Закону України «Про заставу»визначено, що застава зберігає силу, якщо за однією із підстав зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи. Застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги, на іншу особу.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п. 5 ч. 2 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»№ 14 від 26.12.2003 року, стягувач може звернутися в суд із заявою про проведення у виконавчому провадженні дій, питання про які вирішує суд, відповідно загальний або господарські (зокрема, заяви про заміну сторони, яка вибула, її правонаступником).

Відповідно до п. 2 ч. 2 вищевказаної Постанови, скарги щодо виконання інших рішень (не судових) подаються до місцевого суду за місцем знаходження відповідного відділу державної виконавчої служби.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ПАТ «Дельта Банк»про заміну сторони її правонаступником є законною та підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 208-210, 294, 378 ЦПК України, суд, -.

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про заміну сторони її правонаступником, зацікавлені особи -Відкрите акціонерне товариство «Іллічівський олійножировий комбінат», Відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області -задовольнити.

Замінити сторону Відкрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «ОДЕСА-БАНК»на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»у виконавчому провадженні № В-3/206 щодо стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Іллічівський олійножировий комбінат»по виконавчому напису № 2791, виданого 18.03.2010 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу про стягнення на підставі протесту векселя про не оплату, вчиненого приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 17.03.2010 року Р№373, на користь Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «ОДЕСА-БАНК»(місцезнаходження: м. Одеса, вул. Князівська. 32, код ЄДРПОУ 19361350, рахунок в Управлінні Національного банку у м. Одесі №32074100801, МФО 328027) векселедержателя простого векселя № 753281022715 із строком платежу за пред'явленням, але не раніше «31»березня 2009 року, з вимогою про сплату 17.03.2010 року, складеного в м. Іллічівську Одеської області, плату в розмірі 599 900 гривень, а також витрати, пов'язані з опротестуванням векселя, у сумі 1700 гривень та пов'язані з вчиненням виконавчого напису в розмірі 3000 гривень, а всього 604 600 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С.Турецький

31.10.2012