Рішення № 27234977, 02.11.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-4749/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"02" листопада 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Набудович І.О.

при секретарі: Козін В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп»про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. Свої вимоги мотивував тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 07.11.2011 року з вини ОСОБА_2, який керував автомобілем «Газ»державний номерний знак НОМЕР_1, було пошкоджено його автомобіль "Мерседес" державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 Розмір матеріальних збитків становить 16569 грн. 20 коп., які просив стягнути з відповідача. Крім того, просив стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 10000 грн. та судові витрати, понесені ним при зверненні до суду.

В ході розгляду справи до участі у справі було залучено в якості співвідповідача ТДВ СК «Плюс», правонаступником якої є ТДВ СК «Райп».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити, посилаючись на те, що 07 серпня 2011 року на вулиці Вербицького в м. Києві сталася ДТП з вини водія ОСОБА_2, який керував автомобілем «Газ»д/н НОМЕР_1, в результаті чого був пошкоджений його автомобіль «Мерседес»д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 Відповідно до звіту про оцінку збитку, завданого автомобілю «Мерседес», матеріальна шкода складає 16569 грн. 20 коп. Крім матеріальної шкоди, йому було завдано моральну шкоду, яку він оцінює в 10000 грн., оскільки він неодноразово звертався до відповідача ОСОБА_2 з проханням відшкодувати матеріальну шкоду, завдану його неправомірними діями, вимушений був самостійно шукати кошти на ремонт свого автомобіля, звертатися до різних органів для отримання відповідних документів, в зв'язку з чим витрачати свій час. Крім того, моральна шкода, заподіяна йому, полягає у душевних стражданнях, яких позивач зазнав в зв'язку з пошкодженням автомобіля, неможливістю тривалий час користуватися ним, порушенням нормальних життєвих зв'язків та ритму життя, а також нанесенню удару по його діловій репутації. Матеріальну та моральну шкоду просив стягнути в повному обсязі з відповідача ОСОБА_2, а також стягнути судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги до нього визнав частково. В судовому засіданні пояснив, що відповідно до полісу № АА/4166073 від 02.07.2011 року, строк дії якого визначено з 02.07.2011 року до 01.07.2012 року, його цивільно-правова відповідальність була застрахована ТДВ СК «Плюс». Оскільки вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Мерседес»становить 16569 грн. 20 коп., а ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 50000 грн., то страхова компанія за договором страхування цивільно-правової відповідальності повинна сплатити позивачу матеріальний збиток за вирахуванням франшизи в сумі 500 грн. Визнає заявлені до нього позовні вимоги в розмірі 500 грн. франшизи. З розміром моральної шкоди не погоджується.

Представник відповідача ТДВ СК «Райп»в судовому засіданні пояснив, що договір страхування між ОСОБА_2 та ТДВ СК «Плюс», правонаступником якої є ТДВ СК «Райп», не набув чинності, оскільки сума страхового платежу на розрахунковий рахунок за страховим полісом № АА/4166073 не надходила. Тому відшкодовувати матеріальну шкоду, завдану автомобілю позивача, повинен відповідач ОСОБА_2 в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, покази свідка, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

07 серпня 2011 року о 21 год. 50 хвилин на вулиці Вербицького в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої зіткнулися автомобілі "Газ", державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який належить ОСОБА_1

В даній дорожньо-транспортній пригоді постановою Дарницького районного суду м. Києва від 01 вересня 2011 року встановлено вину відповідача ОСОБА_2, який не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес», що рухався попереду, тобто допустив порушення вимог п. 13.1 ПДР України, що і призвело до пошкодження автомобілів /а.с.8-10/.

Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Цивільна відповідальність ОСОБА_2 при використанні автомобіля "Газ" державний номерний знак НОМЕР_1 була застрахована в ТДВ СК «Плюс», яке змінило своє найменування на ТДВ СК «Райп»(відповідач) і яке є його повним правонаступником згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/4166073 від 02.07.2011 року. /а.с. 37/.

Згідно даного договору страхова сума, в межах якої виплачується страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), складає 50000 грн., з якої вираховується франшиза в сумі 500 грн.

Відповідно до ст. 988 ч.1 ЦК України на страховика покладається обов'язок у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Доводи представника ТДВ СК «Райп»про відсутність чинного договору страхування між ОСОБА_2 та ТДВ СК «Плюс»спростовуються повідомленням МТСБУ від 13.09.2012 за № 22825/7-3-11 про те, що за результатами запиту отримано інформацію про наявність бланку договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/4166073, втраченого ТДВ СК «Райп»(а.с.113), звітом № 1712, відповідно до якого проведення автотоварознавчого дослідження КТЗ «Мерседес»д.н.з. НОМЕР_2, належного позивачу, проводився за заявою від ТДВ СК «Плюс»(а.с. 15), а також показами свідка ОСОБА_4, яка працювала страховим агентом ТДВ СК «Плюс»та безпосередньо займалась оформленням полісу № АА/4166073, відповідно до якого була застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2

Оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що в даному випадку настав страховий випадок, у зв'язку з чим між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ТДВ СК «Райп»(правонаступник ТДВ СК «Плюс»), яка є юридичною особою, виникли правовідносини, згідно з якими ТДВ СК «Райп»зобов'язана здійснити ОСОБА_1 страхову виплату як відшкодування завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася під час дії страхового полісу, винуватцем якої був страхувальник майнової шкоди.

Відповідно до звіту № 1712 від 10.08.2011 року вартість матеріального збитку, завданого власнику КТЗ «Мерседес»державний номерний знак НОМЕР_2 в результаті його пошкодження, становить 16569 грн. 20 коп.

Таким чином, з відповідача ТДВ СК «Райп»підлягає стягненню в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 16069 грн. 20 коп., за вирахуванням франшизи в сумі 500 грн., яку необхідно стягнути з ОСОБА_2, як з винуватця в ДТП.

Судом також встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 було заподіяно моральну шкоду позивачу ОСОБА_1, який маючи в своєму володінні автомобіль, зазнав моральних страждань та переживань в зв'язку з його пошкодженням. Розмір моральної шкоди суд обчислює відповідно до моральних страждань, які понесені позивачем через ушкодження його автомобіля, часу, протягом якого він намагається відновити порушене право, тривалий час був позбавлений можливості користуватися автомобілем, в результаті чого порушено його звичайний спосіб життя.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що розмір відшкодування моральної шкоди 1500 грн. є достатнім і таким, що відповідає ступеню перенесених страждань позивачем і вважає правильним стягнути вказану суму з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд розподіляє судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 988, 1166, 1167 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 11, ідентифікаційний код 31158052, р/р 26503391592 в АТ «Фортуна-Банк»м. Києва, МФО 300904) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 16069 (шістнадцять тисяч шістдесят дев'ять) грн. 20 коп., судові витрати у вигляді судового збору в сумі 208 грн. 12 коп., а всього 16277 (шістнадцять тисяч двісті сімдесят сім) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 500 (п'ятсот) грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 1500 (одну тисячу п'ятсот) грн., судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 113 грн. 78 коп., а всього 2113 (дві тисячі сто тринадцять) грн. 78 коп.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з часу його проголошення.

Суддя: