Рішення № 27234154, 16.07.2012, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 914/1559/2012

Номер провадження №2/914/587/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Бородовського С.О. ,

з участю секретаря - Маланчук С.Г. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 32261.94 грн. ,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернулось публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 32261.94 гривень.

В позові вказано, що позивач та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 16.86-59/07 СК, та додаткову угоду № 1 від 10/11/2008 р., відповідно до умов яких надано 10 000 доларів США зі строком повернення до 14 листопада 2012 року; плата за користування кредитом з 15/11/2007 до 09/11/2008 р. 15 % річних, а з 10/11/*2008 р. до 14/11/2012 р. 18 %. Також відповідно до доповнення № 2 до кредитного договору від 09/06/2009 р. відповідно до п. 1.1. кредитного договору з доповненнями його предметом є надання позики в сумі 6 000 доларів США до 13 січня 2012 року. Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість щодо повернення позики солідарно.

Судом встановлено, що 15 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем укладено генеральну кредитну угоду щодо надання позики в сумі не більше 16000 доларів США до 14 листопада 2012 року.

Відповідно до кредитного договору № 16.86-59/07 позивач та відповідач домовились про надання грошових коштів в сумі 10000 доларів США до 14 листопада 2012 року під 15% річних.

Відповідно до додаткової угоди №1 до договору № 16.86-59/07 плата за користування позикою встановлена в сумі 18% річних.

09 червня 2009 року позивач та відповідач уклали договір про внесення змін №2 до кредитного договору від 15/11/2007 р. № 16.86-59/07.

14 січня позивач та відповідач уклали договір №16.02-59/08 СК про надання позики в сумі 6000 доларів США до 13 січня 2013 року під 15% річних.

10 листопада 2008 р. між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду № 1 до договору № 16.02-59/08 СК, якою змінено умову щодо річних до розміру 18 %.

15 листопада 2007 року укладено договір поруки № 16,86-59/07 ДП1, яким ОСОБА_2 поручилась за виконання відповідачем зобов`язань щодо повернення кредиту, процентів, комісій, пені, штрафів за договором № 16.86-59/07 СК України.

14 січня 2008 року укладено договір поруки № 16.02-59/08 ДП1, яким ОСОБА_2 поручилась за виконання відповідачем зобов`язань щодо повернення кредиту, процентів, комісій, пені, штрафів за договором № 16.02-59/08 СК.

Щодо погашення заборгованості позивач надіслав відповідачам вимоги про сплату грошових коштів.

Відповідач надав суду заяву про те, що з суми боргу 32261 грн. 94 коп. ним на даний момент сплачено 19350 гривень, на підтвердження цього також надав суду копію квитанцій на суму 12534,25 гривень, 2429,07 гривень, 4395,88 гривень.

Таким чином на час розгляду справи сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 12911,94 гривень.

Відповідно до п. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В п. 1 ст. 526 ЦК України вказано, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В п. 1 ст. 629 ЦК України вказано, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В п. 2 ст. 60 ЦПК України вказано, що докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 526, 554, 629, 1050 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «ВТВ Банк»на рахунок 37391000001162, МФО321767, ЄДРПОУ 14359319 -12911 (дванадцять тисяч дев`ятсот одинадцять) гривень 94 копійки та 322 (триста двадцять дві) гривні 62 копійки судового збору;

в решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отриманння копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного судуБородовський С.О.