Постанова № 27233946, 25.10.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/15575/2012 року

Провадження № 3/0907/6443/2012 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2012 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Барашков В.В., з участю прокурора Хими Р.Р., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, уповноваженого від ПП «Великий Тур» для роботи з митними органами,

за ст. 472 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

12.09.12 уповноваженим від ПП Великий Тур (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Дністровська, 45А/26) для роботи з митними органами ОСОБА_1 до митного поста Івано-Франківськ-Центральний Івано-Франківської митниці було подано вантажну митну декларацію № 206050000/2012/206339, згідно якої митному оформленню в режимі вивезення за межі митної території України підлягав товар пиломатеріали хвойні обрізні в кількості 30,266 метрів кубічних, який направлявся по рахунку-фактурі від 12.09.12 № 22 на адресу турецької фірми Pehlivan orman urunlers ve ins.san.tig. LTD (Туреччина) транспортним засобом з реєстраційним номером CE1968XT.

Під час проведення в зоні митного контролю митного поста Івано-Франківськ-Центральний огляду товару, який був заявлений ОСОБА_1 у митній декларації (акт про проведення митного огляду товарів по ВМД № 206050000/2012/206339 від 12.09.12), встановлено, що у транспортному засобі з реєстраційним номером CE1968XT, крім вказаного у декларації № 206050000/2012/206339 товару, знаходиться товар, а саме: 1,06 метрів кубічних пиломатеріалів хвойних обрізних, відомості про який не зазначені уповноваженим від ПП Великий Тур для роботи з митними органами ОСОБА_1 у поданій ним митному органу вантажній митній декларації.

Таким чином, ОСОБА_1 не було заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, який переміщувався через митний кордон України та підлягав обовязковому декларуванню, чим вчинено порушення митних правил передбачене ст.472 МК України.

В своєму поясненні від 12.09.12 ОСОБА_1 вказав, що при завантаженні товару присутнім не був та не звіряв відповідність фактичної кількості товару завантаженого в транспортний засіб, з даними зазначеними ним у декларації та рахунку-фактурі, які подав митному органу до митного оформлення.

Безпосередні предмети порушення митних правил: 1,01 метрів кубічних пиломатеріалів хвойних обрізних вартістю, у відповідності до рахунку-фактури від 12.09.12 № 22 150 доларів США, що по курсу НБУ на день вчинення правопорушення складає 1271 грн., вилучені Івано-Франківською митницею по протоколу про порушення митних правил від 12.09.12 № 173/20605/12 та зберігаються на складі митного органу.

Витрати митного органу на зберігання безпосередніх предметів ПМП, які підлягають відшкодуванню на підставі ч.1 ст. 520 МК України, вказані в довідці № 71.

ОСОБА_1В в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи в суді. За таких обставин, керуючись ст. 526 МК України, вважаю, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні даного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів порушення митних правил.

Дослідивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1, ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України і вважаю його вину повністю доведеною зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 173/20605/2012 від 12.09.2012р., його письмовими визнавальними поясненнями та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Обираючи вид і розмір адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу порушника, який вину визнав повністю, що підтверджується його письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справах, ступінь його вини, та вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 459, 461, 465, 472, 522, 524-529 Митного кодексу України, ст. 41 Конституції України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1271 грн., (Одержувач: ГУДКСУ код ЗКПОУ 37952250, банк: УДКСУ в Івано-Франківській області МФО 836014, рахунок: 31115106705002, призначення платежу: *20554195;21081100;106 код 095) з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: 1,06 метрів кубічних пиломатеріалів хвойних обрізних, які знаходяться на зберіганні на складі митниці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційну скаргу, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Барашков В.В.