Ухвала суду № 27233878, 02.11.2012, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-1320/11

У Х В А Л А

Іменем України

"02" листопада 2012 р. Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

у складі головуючого-судді: Пахоменка О.Г.,

при секретарі: Димовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердянськ заяву Бердянського міського району електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго», боржник ОСОБА_1, про виправлення помилки в рішенні та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ :

Представник Бердянського міського району електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго»Сєвастєєва С.П. звернулась до суду з заявою, в якій просила:

- виправити описки в абзаці першому основної частині та абзаці другому резолютивної частині рішення від 15.03.2011р. по цивільній справі №2-1320/11;

- виправити описки у виконавчому листі, стосовно суми стягнення та банківських реквізитів;

- визнати поважними причини пропуску строку пред'явлення судового наказу до виконання та поновити пропущений строк пред'явлення до виконання виконавчих листів №2-1320/11 від 18.09.2012р., на виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, в розмірі 821,89 грн., а також 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір в розмірі 51 грн.

У обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.03.2011р. у цивільній справі №2-1320/11 з боржника ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»стягнута вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ в розмірі 2640,73 грн., а також вказані вище судові витрати.

Вищевказане рішення та виконавчі листи у встановлений законом строк заявник не зміг пред'явити до виконання, оскільки вони були отримані лише 18.09.2012р., тобто після закінчення строку для пред'явлення їх до виконання.

В судове засідання сторони не з'явилися. Представник заявника направив заяву про розгляд справи у його відсутність та просив його вимоги задовольнити. Боржник належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, з заявою про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи у його відсутності не звернувся.

Відповідно до вимог ст.ст. 219, 369, 371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про внесення виправлень та поновлення пропущеного строку.

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.03.2011р. у цивільній справі №2-1320/11 стягнуто з боржника ОСОБА_1 на його користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, в розмірі 2640,73 грн., а також судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 30 грн.

Дослідував матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються наданими письмовими доказами -платіжними дорученнями про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, копіями акту № 00108158 від 17.02.2010р., протоколу засідання комісії з розгляду актів про виявлення порушення ПКЕЕ для населення № 0484 від 17.02.2010р., розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення від 17.02.2010р., письмовою претензією від 22.06.2010р. № 3094/0040, відповідно до яких сума позовних вимог складає 821,89 грн.

Також, у виконавчому листі крім невірно вказаної основної суми позовних вимог, стосовно стягнення судового збору та витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи в суді невірно вказані банківські реквізити стягувача, які не відповідають реквізитам, які зазначені в платіжному дорученні та в резолютивній частині самого рішення суду від 15.03.2011р.

Відповідно до ст.ст. 219, 369, 371 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, виправити помилку, допущену при оформлені або видачі виконавчого листа. Питання про внесення вказаних виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд дійшов висновку, що заявник пропустив строк для пред'явлення виконавчих документів з причин, не пов'язаних з його діями, а тому причина пропуску цього строку є поважною і суд вважає за можливе поновити строк для пред'явлення виконавчих документів до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 208-210, 369, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву Бердянського міського району електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго»задовольнити.

Абзац перший основної частини рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.03.2011р. по цивільній справі № 2-1320/2011р. читати в наступній редакції:

„Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, в розмірі 821,89 грн., а також понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати за сплату на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 30 грн.»

Абзац другий резолютивної частини рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.03.2011р. по цивільній справі №2-1320/2011р. читати в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міського району електричних мереж, вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, в розмірі 821,89 грн., перерахувавши вказану суму на р/р №260333141415 ОПЕРВ, філії - Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України»МФО 313957 ЄДРПОУ 00130926, Отримувач -ВАТ «Запоріжжяобленерго».

Внести виправлення у виконавчий лист Бердянського міськрайонного суду Запорізької області виданого 18.09.2012 року по цивільній справі № 2-1320/2011р., та вважати правильним наступну редакцію:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міського району електричних мереж, вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, в розмірі 821,89 грн., перерахувавши вказану суму на р/р №260333141415 ОПЕРВ, філії - Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України»МФО 313957 ЄДРПОУ 00130926, Отримувач -ВАТ «Запоріжжяобленерго».

Внести виправлення у виконавчий лист Бердянського міськрайонного суду Запорізької області виданого 18.09.2012 року по цивільній справі № 2-1320/2011р., та вважати правильним наступну редакцію:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міського району електричних мереж судовий збір в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30 грн., перерахувавши вказані суми на поточний рахунок р/р № 260054184 БВ ЗОД АППБ «Аваль»МФО 313827 код ОКПО 00130926.

Визнати поважною причину пропуску ВАТ «Запоріжжяобленерго»строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-1320/2011р. від 18.09.2012р., на виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Бердянського міського району електричних мереж вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією у розмірі 821,89 грн.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-1320/2011р. від 18.09.2012р., на виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Бердянського міського району електричних мереж судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які не були присутні під час постановлення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Г. Пахоменко