Рішення № 27233292, 02.11.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2/0528/3934/2012р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі Ридош Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2012 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором кредиту, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 13.01.2010р. між ним та відповідачем по справі було укладено договір позики, відповідно до якового, він передав йому гроші в сумі 99600 гривень, зі сплатою 20% за користування грошовими коштами в сумі 19920,00грн., для своїх особистих потре, які відповідач зобов'язувався повернути до 01.03.2010р., про що було складено договір. У вказаний строк відповідач борг не повернув. На його прохання добровільно повернути гроші та сплатити борг відповідач відмовляється. Просить стягнути з відповідача борг в сумі 119520,00грн., суму інфляції у розмірі 206836,77грн., три відсотки річних за прострочення сплати суми боргу в розмірі 8964грн., понесені судові витрати в сумі 1195,20грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення позивача, проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає іншій стороні (позичальнику) кошти або речі, позначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму коштів (суму позики) або така ж кількість речей такого ж роду і якості. Договір позики вважається ув'язненим з моменту передачі чи грошей інших речей, визначених родовими ознаками.

У судовому засіданні встановлено,що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір позики від 13.01.2010 року /а.с.21/, згідно якого останній зайняв гроші у позивача в сумі 99600,00 гривень, зі сплатою 20% за користування грошовими коштами в сумі 19920грн., які зобов'язався повернути 01.03.2010 року.

Таким чином, сторони уклали договір позики на суму 119520,00грн.

Суд бере до уваги основну суму заборгованості у розмірі 119520,00грн., й вважає, що саме ця сума підлягає стягненню з відповідача, бо на час розгляду справи вказана сума позивачу не повернена.

Також позивач просить стягнути з відповідача 3% річних, тобто 8964грн., та індекс інфляції за весь час прострочення сплати боргу місяці в сумі 206836,77грн.

Суд також бере до уваги в обґрунтування позову 3% річних, та індекс інфляції за весь час прострочення сплати боргу місяці, бо вони нараховані відповідно закону.

Згідно ст.88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1195,20грн., а також у доход державного бюджету м. Краматорська недоплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 2023,80грн.

Керуючись ст.ст.3, 8, 10, 14, 88, 215, 223-225 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 625 ч.2, 1050 ч.1, 1046 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дружківка Донецької області (ІПН НОМЕР_2) суму боргу в розмірі 119520грн., три відсотки річних в сумі 8964грн., індекс інфляції за весь час прострочення боргу в сумі 206836,77грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 1195,20грн., а всього на загальну суму 335320,77 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 у доход державного бюджету м. Краматорська (р./р. №31214206700059, отримувач: УДК у м. Краматорську, код платежу: 22030001, МФО 834016, ЄДРПОУ (суду) - 02895656, ЄДРПОУ (банку) - 37944338, Банк ГУ ДКС у Донецькій області) судовий збір в сумі 2023 (дві тисячі двадцять три) гривни 80 (вісімдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя:

Рішення ухвалене та надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: