Рішення № 27233096, 01.11.2012, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2/0516/711/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "Надра" звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що згідно з умовами кредитного договору № 687234/МБ від 24 жовтня 2007року (далі КД), укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2, банк надав останньому кредит у сумі 77220,00грн. зі сплатою 19,5 %річних, строком до 20 жовтня 2012року. У відповідності з п.п. 2.2.1 КД ОСОБА_2 повертає кредит та сплачує відсотки згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків. Своєчасно відповідач зобов'язання за КД не виконує, тому станом на 23.01.2012року виникла заборгованість в сумі 126 130,31грн., в тому числі борг за кредитом 65 490,55грн, борг по відсоткам 38 555,54грн; пеня за прострочку 4 848,61грн; сума індексації за простроченну оплату кредиту 3 735,16грн; сума індексації за простроченну оплату відсотків - 3078,99грн, штраф відповідно до п.п. 5.3 - 4346,44грн.

В забезпечення виконання всіх зобов'язань за КД між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір поруки від 24 жовтня 2007р., згідно якого ОСОБА_1 солідарно відповідає перед позивачем за виконання ОСОБА_2 зобов'язань в повному обсязі за КД.

Відповідачі неодноразово повідомлялися про необхідність сплати заборгованості, але жодних дій щодо погашення заборгованості не здійсненно.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості за КД у розмірі 126 130,31грн., та судові витрати в загальній сумі 1261,30грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника позивача. На позові наполягають.

Відповідачі ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі. Не заперечують щодо задоволення позову.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Судом встановлено, що ПАТ КБ «Надра» є правонаступником за всіма правами та обов'язками ВАТ КБ " Надра" .

Суд встановив, що між відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 687234/МБ від 24 жовтня 2007року, відповідно до умов якого, Банк надав кредит відповідачу ОСОБА_2 у сумі 77 220,00грн., зі сплатою 19,5 % річних за користування кредитом, щомісячною сплатою в розмірі 2040грн, строком погашення 20 жовтня 2012року.

Відповідно до п.п.5.1,5.2 КД у разі порушення Позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом, кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,5 від суми зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, який сплачується пеня .

Відповідно до п. 5.3 КД за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню Кредиту ат сплати відсотків. (а.с.4-6).

Суд встановив, що з метою забезпечення повернення кредиту, 24 жовтня 2007року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір поруки (далі по тексту - ДП) (а.с.7). Згідно з п. 1.2 ДП позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники за виконання ОСОБА_2 зобов'язань у повному обсязі за кредитним договором № 687234/МБ від 24 жовтня 2007року, який було укладено між позивачем та відповідачем ОСОБА_1

Суд встановив, що Банк виконав свої зобов'язання, а сторона за договором кредиту - відповідачі ОСОБА_1 істотно порушили умови КД і ДП несвоєчасним поверненням суми кредиту, відсотків і станом на 23 січня 2012року заборгованість складає 126 130,31грн., в тому числі заборгованість по кредиту 65490,55грн, заборгованість по відсоткам 38 555,54грн, пеня за прострочку сплати кредиту 6075,02грн, пеня за прострочку сплати відсотків 4848,61грн, штаф 4346,44грн, індексація за прострочку виконання грошового зобовязання 6814,15грн. Суму заборгованості відповідачі не оспорюють (а.с. 8-10).

Оскільки відповідачі добровільно не сплачують суму заборгованості за КД, суд вважає, що вказана сума боргу підлягає примусовому стягненню з відповідачів солідарно.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1261,30грн. (а.с.11) по 630, 65 грн з кожного.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212 - 215, 223 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509, 526, 530, 553-559, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІННОМЕР_2), ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1)) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" на транзитний рахунок № 29095160030027, МФО 380764, код ЕДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором № 687234/МБ від 24 жовтня 2007року станом на 23 січня 2012 року в сумі 126 130 (сто двадцять шість тисяч сто тридцять)грн. 31коп, а також стягнути судові витрати в розмірі 1261 (одна тисяча двісті шістдесят одна)грн 30коп. по 630,65грн з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л. Панова