Рішення № 27232923, 30.10.2012, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

2/0301/1007/2012

0301/3152/2012

26

Рішення

іменем України

«30 _ »жовтня 2012 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Канівця Л.Ф.

при секретарі - Венгловській О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3889 , 70 грн.. , -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Дельта -Банк » звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3889 , 70 грн.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 29. 08. 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-02045-290807.

Відповідно до договору , позивачем було відкрито відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 та надано кредит в розмірі 3000,00 грн. У відповідності до якого ОСОБА_1 зобов'язувався щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць , а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом , яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів , нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені , яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та Овердрафтом процентів за користування кредитною лінією та Овердрафтом .

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконує.

Станом на 06.08.2012 року ОСОБА_1 зобов»язаний сплатити заборгованість по тіло кредиту в сумі 3889 . 70 грн., пеню -75,00 грн.

Таким чином, загальна сума , яка належить до стягнення з відповідача становить 3889 , 70 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Позов підтримав. Просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта- Банк » заборгованість за кредитним договором в сумі 3889 грн. 70 коп., судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце слухання справи була повідомлений належним чином, що стверджується розпискою про отримання судової повістки .

Письмових пояснень про причини неявки в судове засідання відповідач до суду не надіслав.

Суд вважає, що відповідач в судове засідання не з»явився без поважних причин, а тому суд може розглянути справу у відсутності особи, який не з»явились.

Від нього не надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи або не розглядати справи у його відсутність.

Суд може розглянути справу у відсутності відповідача, який не з"явився в судове засідання відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

У справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби заслуховувати особисті пояснення відповідача.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Із матеріалів справи вбачається, що 29. 08. 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-02045-290807. .

Відповідно до договору , позивачем було відкрито відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 та надано кредит в розмірі 3000,00 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконує.

Станом на 06.08.2012 року ОСОБА_1 зобов»язаний сплатити заборгованість по тіло кредиту в сумі 3889 . 70 грн., та пеню -75,00 грн.

Таким чином, загальна сума , яка належить до стягнення з відповідача становить 3889 , 70 грн.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконує.

А тому, дана грошова сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 81,88, 130, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк »до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3889 , 70 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк »на р/р № НОМЕР_2 , МФО 380236, індентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору в сумі 3889 ( три тисячі вісімсот вісімдесят дев'ять ) грн.. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк »на р/р № 6499100199 ,МФО 380236, індентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 214 грн. 60 коп. судового збору .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Головуючий