Ухвала суду № 27232862, 02.11.2012, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

2/0301/965/2012

0301/3026/2012

У Х В А Л А

про призначення експертизи

02 листопада 2012 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Калі щука А.А.,

при секретарі Павлович Ю.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання квартири об»єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до ОСОБА_4 про визнання квартири об»єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на квартиру. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач успадкував житловий будинок АДРЕСА_1, котрий в подальшому був реконструйований за їхні спільні кошти. Внаслідок реконструкції істотно збільшилась вартість будинку, тому позивач просить визнати житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 об»єктом права спільної сумісної власності та визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири №2 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1

Під час судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про призначення будівельно-технічної експертизи. На вирішення експертам просить поставити запитання: яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в цілому та яка вартість Ѕ частини цього будинковолодіння без врахування робіт по його реконструкції та добудові, що проведенні після його спадкування? Яка ринкова вартість кв. №2 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 станом на дату проведення експертизи? На яку суму збільшилась ринкова вартість Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 внаслідок проведених після спадкування добудов та реконструкції її під квартиру №2, враховуючи рішення Володимир-Волинського міського суду від 24.06.2008 р. про визнання на цю квартиру, як самочинно реконструйовану, права власності?

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала клопотання представника ОСОБА_2

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив відносно даного клопотання.

Вислухавши думку учасників розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Беручи до уваги те, що для вирішення даних питань необхідні спеціальні знання у будівельно-технічній галузі, керуючись ст.ст.143,144, п.5 ст. 202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Луцьк вул. Червоного Хреста, 16).

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в цілому та яка вартість Ѕ частини цього будинковолодіння без врахування робіт по його реконструкції та добудові, що проведенні після його спадкування?

яка ринкова вартість кв. №2 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 станом на дату проведення експертизи?

на яку суму збільшилась ринкова вартість Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 внаслідок проведених після спадкування добудов та реконструкції її під квартиру №2, враховуючи рішення Володимир-Волинського міського суду від 24.06.2008 р. про визнання на цю квартиру, як самочинно реконструйовану, права власності?

Експертам надати матеріали цивільної справи та інвентаризаційну справу.

Експерта, якому буде доручено проведення експертизи, попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, роз»яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: А.А Каліщук