Рішення № 27232397, 26.06.2012, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 1716/1840/2012

Номер провадження 2/1716/1349/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2012 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивачка просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, в розмірі по 600 грн. на кожну дитину, щомісячно. Зазначає, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, через що позивачка змушена звернутися до суду.

Позивачка подала до суду заяву, згідно до якої позов підтримує та просить суд справу розглядати без її участі.

Відповідач не зявився в судове засідання. Про час слухання справи сторона була повідомлена належним чином. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи в їх відсутність. Згідно до повідомлення адресно-довідкового бюро (Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області) відповідач є зареєстрованим за адресою, що зазначена позивачем. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи.

Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості постановлення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, але частково.

За положеннями ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно Сімейного законодавства України, обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним. Закон не передбачає яких-небудь спеціальних умов для виникнення обов'язку батьків з утримання своїх дітей.

Частина 1 статті 184 СК України визначає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Перелік підстав, за наявності яких суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, у законі суворо не визначений. Для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі досить однієї з названих у статті 184 СК України підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей. У звязку з тим, що батько дітей не надає матеріальної допомоги на їх утримання, позивачка змушена звернутися до суду.

Суд враховує положення ст.ст. 181, 182, 184 СК України, приймає до уваги матеріальне становище платника аліментів. Суд зважає, що обовязок з утримання дитини покладений на обох батьків. Тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти в розмірі по 350 грн. на утримання кожної житини, щомісячно. При цьому враховується, що відповідач не працює, проте є працездатним.

Позивачка не надала суду доказів про те, що позивач має високі доходи, що давало б суду задовольнити позов в повному обсязі. Позивачка не зазначила ні джерело доходів, ні розмір цих доходів. Також не були надані докази про наявність витрат у відповідача (придбання ним речей побуту: холодильник, телевізор, тощо; чи придбання ним предметів розкоші: виробів з золота, інших дорогоцінних металів, тощо; придбання високовартісних речей: автомобіля, інших транспортних засобів, нерухомого майна, тощо), що свідчило б про наявність у відповідача високих доходів.

Тому суд вважає, що відповідач не має можливості сплачувати по 600 грн. на кожну дитину, як про те заявила позов позивачка. Тому в задоволенні решти позовних вимог слід відмовити за їх недоведеністю.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, з відповідача повинні бути стягнуті судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не відомий суду), не працюючого, на користь:

·ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5), аліменти на утримання дітей:

сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,

сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7,

в розмірі по 350 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 16.05.2012 р., і до повноліття дітей;

·Рівненського районного суду Рівненської області на рахунок № 31217206700295, МФО 833017, код ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходу 22030001, банк: ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260, сума 214 грн. 60 коп. судові витати (судовий збір).

В задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, за яким апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Красовський О.О.