Рішення № 27232365, 28.04.2012, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 2-1628/11

Номер провадження 2/1716/312/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2012 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне (в порядку заочного розгляду) цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" в особі відділення "Рівненське Регіональне управління "АТ "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Як зазначає представник позивача, з відповідачем був укладений кредитний договір. Позичальнику був наданий кредит, проте він своєчасно його не погашає. Тобто умови договору відповідач не виконує. Зважаючи на наведене, представник позивача просить суд постановити рішення, яким стягнути суму боргу з відповідача та судові витрати.

Згідно до поданої заяви, позивач позов підтримує та просить справу розглядати у їх відсутність.

Відповідач не зявився в судове засідання. Про час слухання справи сторона була повідомлена належним чином. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи у їх відсутність. Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості постановлення заочного рішення.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно до статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Як встановлено в судовому засіданні, 26 травня 2008 року Відкрите акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК», що згідно з наказом тимчасового адміністратора від 05.06 2009р. № 215 (з наступними змінами), було перейменовано на Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК" (надалі - Позивач/ОСОБА_2) та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі - Відповідач /Боржник/Позичальник/Держатель) уклали Договір №РР.5КОКЗ.002-226-12-2007 (надалі -Договір).

У відповідності до п.п 1.1 ОСОБА_2 на підставі отриманої заяви, цього ОСОБА_2 та інших документів відкриває відповідачу картковий рахунок, емітує платіжну картку та відкриває Держателю кредитну лінію строком до 26.05.2009 р. включно з лімітом кредитування не більше 3000,00 грн. з пільговим строком кредитування зі сплатою 0,01% річних протягом дії пільгового строку кредитування (ЗО днів згідно п. 2.13 ОСОБА_2) та 50,00% (п'ятдесят) процентів річних після закінчення дії пільгового періоду кредитування.

Забезпеченням виконання Держателем усіх зобов'язань, передбачених п.п. 1.1, 1.2, 2.5 ОСОБА_2, Держатель передає Банку в заставу майнові права на кошти у сумі не більше 3300,00 грн. що надходять щомісячно на картковий рахунок у рамках ОСОБА_2, за яким Банку в частині надходжень грошових коштів на картковий рахунок по відношенню до Держателя є Боржником.

Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, зокрема Позичальнику було емітовано та надано платіжну картку та відкрито кредитну лінію у розмірі 3000,00 грн. (три тисячі грн. 00 коп.), що підтверджується випискою з рахунку №26257001579497.

Згідно з п.п. 4.1.8, 4.1.9 ОСОБА_2 Відповідач зобов'язався погашати частину заборгованості за використаними грошовими коштами кредитної лінії за картковим рахунком, овердрафт за картковим рахунком, нараховані Банком проценти за користування овердрафтом за картковим рахунком та/або кредитною лінією за картковим рахунком у строк включно до 15 (п'ятнадцятого) числа місяця, наступного за звітним. Погасити заборгованість за кредитною лінією за картковим рахунком в строк, зазначений в п. 1.1.5 цього ОСОБА_2.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Однак, в порушення умов Кредитного договору Відповідачем не виконане зобов'язання щодо повернення суми заборгованості по кредиту, овердрафту, сплати процентів в строк, передбачений ОСОБА_2 (26 травня 2009 р.)

З відповідачем проводились неодноразово переговори щодо погашення заборгованості по ОСОБА_2, однак жодних дій зі сторони Відповідача по виконанню умов ОСОБА_2 вчинено не було, що підтверджується випискою з карткового рахунку.

Пунктом 6.1.4 ОСОБА_2 передбачено, що у випадку непогашення заборгованості за картковим рахунком у строки, визначені п.п. 4.1.8, 4.1.9 ОСОБА_2, відповідач гарантує її погашення всіма належними йому коштами, майном, майновими правами тощо, а також сплачує Банку пеню, розмір якої встановлено Тарифами.

У відповідності до п. 10.3 ОСОБА_2 вправі за кожен день прострочки платежу стягувати з Держателя пеню у розмірі подвійної процентної ставки за кредитною лінією за картковим рахунком, встановленої в п. 1.1.5 ОСОБА_2, від суми простроченого платежу, якщо інший розмір пені не встановлений Тарифами Банку.

Станом на 01.06.2011р., наявна заборгованість за Кредитним договором складає: 12119,99 грн., в тому числі кредит - 1334,16 грн. (одна тисяча триста тридцять чотири гривні 16 коп.), нарахована пеня -10785,83 грн. (розрахунок заборгованості надається).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 526, 530, 610, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України суд вважає що позов є доведеним та обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" в особі відділення "Рівненське Регіональне управління "АТ "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»(04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, к/р 32008171201 в ГУ НБУ по Києву та Київській області, МФО 321712) заборгованість за кредитним договором в сумі 12 119, 99 гривень (дванадцять тисяч сто дев'ятнадцять грн. 99 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»((04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, к/р 32008171201 в ГУ НБУ по Києву та Київській області, МФО 321712) суму сплаченого судового збору в розмірі 121,20 гривень (сто двадцять одна грн. 20 коп.) та суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 гривень (сто двадцять грн. 00 коп.), а всього 241 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, за яким апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Красовський О.О.