Вирок № 27231553, 08.10.2012, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2302/1581/2012

Провадження № 1/2302/158/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2012 року Городищенський районний суд

Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю а ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, місце реєстрації м. Васильків, вул.Комсомольська №31»А»АДРЕСА_1, тимчасово проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 у кінці травня 2012 року, перебуваючи на присадибній ділянці, будинковолодіння в якому проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, шляхом знахідки придбав два кущі рослини коноплі, які мали самостійне стебло, корінь, листя та насіння, з яких позривав верхівки рослин з листям та переніс їх до будинковолодіння в якому проживає, де поклав дані частини рослин на дах веранди будинку, і в подальшому незаконно, умисно, шляхом висушування верхівок з листям та листя рослини коноплі, виготовив речовину, яка згідно судово-хімічної експертизи №2/1538 від 13 серпня 2012 року, являється особливо-небезпечним наркотичним засобом каннабіс, який зберігав на даху вищевказаного будинку для власних потреб без мети подальшого збуту.

24 липня 2012 року, близько 0 14 годині 10 хвилин під час проведення працівниками міліції, з добровільної письмової згоди, огляду будинковолодіння по вул.Варчука №39 с.Петропавлівка, Городищенського району Черкаської області, в якому проживає ОСОБА_4, на даху веранди будинку, вищезазначений особливо-небезпечний наркотичний засіб каннабіс, масою 195 грам, який останній придбав шляхом знахідки, і виготовив та зберігав для власних потреб без мети подальшого збуту, було виявлено та вилучено.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4, вчинив злочин передбачений ч. 1 ст.309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в предявленому обвинуваченні, а саме, у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту за ст. 309 ч.1 КК України, визнав повністю, та пояснив, що будучи раніше судимим та відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі, має звичку використовувати для куріння листя коноплі і виявивши, випадково у травні 2012 року на присадибній земельній ділянці рослини коноплі став їх доглядати, щоб в подальшому використовувати для власних потреб. 24 липня 2012 року працівники міліції, в присутності понятих, з його добровільної згоди, запропонували оглянути речі в його будинку, де він тимчасово проживає з неповнолітнім сином. При огляді, було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб каннабіс, масою 195 грам.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_4, його вина, також, підтверджується доказами добутими на досудовому слідстві, а саме:

- даними постанови про порушення кримінальної справи від 1 серпня 2012 року (а.с.№1);

- даними протоколу огляду місця події від 24 липня 2012 року (а.с.№6);

- даними протоколу зважування від 24 липня 2012 року (а.с.№9);

- даними протоколу огляду предметів від 1 серпня 2012 року (а.с.17);

- даними висновку судово-хімічної експертизи від 13 серпня 2012 року №2/1538 з таблицею іллюстрацій про те, що надані на експертизу листя та верхівки частини рослин зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (а.с.23-26), - і перевіреними в суді у відповідності до ст. 299 КПК України, де факти, які сторонами не оспорюються, вважаються дослідженими та встановленими як стосовно обєктивної так і субєктивної сторони злочину з розумінням відсутності в підсудного права на апеляційне оскарження фактичних обставин справи. При цьому, сумніву у добровільності та істинності позицій підсудного ОСОБА_4 щодо спрощеного судового слідства, немає.

Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд, вважає, що предявлене обвинувачення підсудному ОСОБА_4 доказане повністю.

Оскільки підсудний ОСОБА_4 своїми умисними діями скоїв, незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які помякшують і обтяжують покарання.

Злочин вчинений підсудним ОСОБА_4 за ч.1ст.309 КК України є злочином середньої тяжкості.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» рекомендовано судам при розгляді кримінальних справ, досліджуючи дані про особу підсудного з»ясовувати вік, стан здоров»я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи, минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім»ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), матеріальний стан. Тому, суд, при призначенні покарання враховує, що ОСОБА_4 виповнилося 33 роки (а.с.42), за станом здоров»я фізично здоровий, має задовільну характеристику по місцю проживання (а.с.46), не одружений, не працюючий, має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, до кримінальної відповідальності притягується не вперше (а.с.45), свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, розкаюється і активно сприяв розкриттю злочину;вчинив злочин середньої тяжкості; не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра за місцем проживання згідно довідки №310 та довідки №224 від 30.07.2012 року Городищенського районного територіального медичного об»єднання (а.с.125) та довідок від 27.09.2012 року Васильківської ЦРЛ Київської області; на обліках у кримінально-виконавчій інспекції Городищенського району Черкаської області та Васильківського району Київської області згідно довідок від 31.07.2012 року та 27.09.2012 року не перебуває.

В якості помякшуючих покарання обставин суд враховує те, що підсудний щиро кається у вчиненому злочині, визнав вину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

За таких обставин суд, вважає, що виправленню та перевихованню підсудного ОСОБА_4 може сприяти покарання не пов»язане з його ізоляцією від суспільства і призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України.

По кримінальній справі мається речовий доказ каннабіс масою 195 грам, поміщений до картонної коробки, що зданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, який підлягає знищенню.

По справі маються судові витрати в сумі 662,04 грн. за проведення хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи, згідно рахунків №7657 від 27.07.2012, та №8247 від 13.08.2012 року, які підлягають стягненню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 Кримінального Кодексу України, і призначити йому за даною статтею покарання у вигляді 3 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3, від відбуття призначеного покарання, якщо останній протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3, обовязки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятися в даний орган для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі каннабіс масою 195 грам, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 31254272210063, код 25574009, банк одержувача ГУДКСУ в Черкаській області МФО 854018, судові витрати в розмірі 662,04грн у звязку з проведенням експертних досліджень.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через Городищенський районний суд на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_5