Рішення № 27230806, 29.10.2012, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа № 1490/4551/12 29.10.2012 29.10.2012 29.10.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц-1490/3002/12 Головуючий у першій інстанції - Кішковська З.А.

Категорія 37 Доповідач апеляційної інстанції - Крамаренко Т.В.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2012 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої: Кутової Т.З.,

суддів: Ямкової О.О., Крамаренко Т.В.,

із секретарем: Суслик Є.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за

апеляційною скаргою

ОСОБА_3 на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 4 вересня 2012 року по справі за позовом

ОСОБА_3

до

Кобзарцівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и л а:

В серпні 2012 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до Кобзарцівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_4 після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Кобзарцівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області. Він, як спадкоємець за законом, звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини, але з пропуском установленого законом шестимісячного строку, у зв'язку з чим, державним нотаріусом йому було роз'яснено про можливість визначення судом додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Посилаючись на те, що на момент смерті спадкодавця проживав в іншій місцевості та не знав про необхідність звернення до нотаріальної контори, а тому пропустив указаний строк, позивач просив суд визначити йому тримісячний додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 15 серпня 2012 року до участі у справі в якості відповідача залучено Снігурівську районну державну адміністрацію у Миколаївській області.

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 4 вересня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, дослідивши докази по справі в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що причини пропуску строку на які посилався позивач як на підставу визначення йому додаткового строку не є поважними.

Проте, з такими висновками суду погодитися не можна.

Відповідно до ч.1 ст.1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання такої заяви.

Пленум Верховного Суду України в пункті 24 Постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (а.с.4). Після його смерті в с. Новопавлівка, Снігурівського району, Миколаївської області відкрилась спадщина на земельні ділянки площами 4,28 га, 0,19 га,2,09 га, розташованих в межах території Кобзарцівської сільської ради Снігурівського району, Миколаївської області.

Вказані земельні ділянки належали спадкодавцю на праві власності на підставі державних актів на землю, виданих Снігурівською районною державною адміністрацією Миколаївської області 16 липня 2007 року (а.с. 6-7).

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його син - ОСОБА_3 (а.с.5).

ОСОБА_3 у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька не звертався. Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась(а.с.9, 29-30).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач проживав в іншій місцевості, а саме - АДРЕСА_2, а зареєстрований АДРЕСА_1 (а.с.4). З січня 2010 року ОСОБА_3 працює в ТОВ «Ареал-Снігурівка», що розташоване в м. Снігурівка, Снігурівського району, Миколаївської області (а.с.14).

Разом з цим, як пояснив позивач у судовому засіданні з батьком він не проживав та не спілкувався з 1992 року, після того як батьки розлучилися. Про смерть свого батька він дізнався лише через рік. Документи на підтвердження смерті батька та права власності на спадкове майно йому були передані лише наприкінці 2011 року родичами померлого.

З пояснень свідків - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які були допитані в судовому засіданні, також вбачається, що позивач дійсно не підтримував стосунків з батьком, проживав в іншому місті і документи щодо наявності спадкового майна йому були передані лише рік потому після смерті спадкодавця (а.с.35-36).

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на прийняття спадщини ОСОБА_3 є поважними, оскільки пов'язані є об'єктивними труднощами.

Оскільки, висновки суду не відповідають обставинам справи, оскаржуване рішення на підставі п.3 ч.1 ст. 309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову та визначенням ОСОБА_3 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 строком два місяці з моменту набрання рішення законної сили, який колегія суддів вважає достатнім для вчинення цієї дії.

Керуючись статтями 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 4 вересня 2012 року скасувати та ухвалити нове.

Позов ОСОБА_3 до Кобзарцівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 строком два місяці з моменту набрання цього рішення законної сили.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуюча:

Судді: