Ухвала суду № 27230782, 02.11.2012, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/3997/2012

УХВАЛА

іменем України

"02" листопада 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі:

головуючої судді - Вострікової Л.В.,

при секретарі - Козаченко О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - В С Т А Н О В И В:

03.09.2012 року представник ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10.10.2012 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області винесено заочне рішення по вказаній справі та зі ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 003-14042-191007 від 09.10.2007 року у розмірі 7 950,97 грн. з яких: тіло кредиту - 2 472,47 грн., прострочене тіло кредиту - 0, 00 грн., заборгованість за відсотками - 2 124,40 грн., заборгованість за комісіями 3 354,10 грн., пеня - 450 грн., а також у повернення судовий збір у розмірі 214,60 грн.

25.10.2012 року до суду надійшла заява від імені ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Причина неявки суду невідома.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

В силу ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи (повідомлення про вручення поштового відправлення отримані за підписом бабусі відповідачки - 07.09.2012 року та 27.09.2012 року), ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, але з невідомих суду причин не з*явилася у судове засідання та не зазначила поважність причини своєї неявки на 10.10.2012 року ( на час винесення заочного рішення).

Крім того судом не встановлено, що відповідач не зявилась в судові засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причини не надала суду доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не має, тому вона підлягає залишенню без задоволення.

На підставі ч.1 ст. 232 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суддя, - У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п*яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Л.В. ВОСТРІКОВА