Вирок № 27229939, 23.01.2012, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

23.01.2012

Дело № 1-50/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 января 2012 года Каменнобродский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего судьи - Пташкиной А.А.

при секретаре - Еременко Е.А.

с участием прокурора - Дроновой И.С.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 122 ч.1, 296 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

08.10.2011 года примерно в 3 часа ночи ОСОБА_2 пришел к кафе-бару ЧП «Украинский», расположенному по ул. Северной, 13 г. Луганска, где встретил ранее ему знакомого ОСОБА_3 Находясь возле указанного кафе, он, увидев на земле деревянную палку, поднял ее, после чего, ОСОБА_2, действуя умышленно, игнорируя существующие в обществе правила поведения, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, из хулиганских побуждений, с особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений, нанес ОСОБА_3 один удар деревянной палкой по левой части головы, который пришелся в область левой брови, левого глаза. Упав от данного удара на правый бок на землю, ОСОБА_3, пытаясь защититься от последующей череды ударов, которые ему продолжал наносить ОСОБА_2, поднял свою левую руку, немного согнув ее в локте, закрыв таким образом голову. Продолжая свои хулиганские действия, ОСОБА_2 нанес ОСОБА_3 удар палкой по руке, после чего последний потерял сознание. Продолжая наносить удары ОСОБА_3, следующий удар ОСОБА_2 нанес ОСОБА_3 в область левого уха. Находившиеся возле кафе-бара ЧП «Украинский»неустановленные в ходе досудебного следствия граждане, увидев избиение ОСОБА_3, подбежали к ОСОБА_2, оттянув его от лежащего на земле без сознания ОСОБА_3 Прекратив избиение, ОСОБА_2, отбросив в сторону деревянную палку, направился в сторону своего дома. После причиненных телесных повреждений последний был госпитализирован в Луганскую областную больницу.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2923 от 23.11.2011 года следует, что в больнице гр-н ОСОБА_3 находился на стационарном лечении с 08.10.2011 года по 25.10.2011 года с диагнозом: «Сочетанная травмы ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Контузия средней степени. Гифема. Частичный гемофтальм левого глаза Перелом латеральной стенки орбиты. Открытый перелом костей носа со смещением вправо (08.10.11 г. операция репозиция костей носа). Рваная рана левой надбровной области, рваная рана левой ушной раковины (08.10.11 г. операции первичная хирургическая обработка ран). Закрытый перелом нижней трети левой локтевой кости». Экспертизой гр-на ОСОБА_3 установлены рентгенологически подтвержденные перелом костей носа и перелом диафиза левой локтевой кости, рубцы левой ушной раковины и лица, явившиеся следствием заживления вышеуказанных ран, подвергнутых первичной хирургической обработке. Описанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым. По степени тяжести закрытый перлом нижней трети диафиза левой локтевой кости квалифицируется как телесное повреждение средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель (время необходимое для заживления перелома и восстановления функции). Сотрясение головного мозга в совокупности с повреждениями в области лица, раной левой ушной раковины квалифицируются как легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья. Выставленный в больнице диагноз «Перелом латеральной стенки орбиты»рентгенологическим исследованием не подтвержден и при определении степени тяжести телесных повреждений не учитывался.

Подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что 08.10.2011 года он находился дома, когда, примерно в 2ч.30мин ему на мобильный телефон позвонил его знакомый по имени Олег, который сообщил ему, что у него происходит конфликт возле бара ЧП «Украинский»с ОСОБА_3, попросив его помочь. Услышав в трубку мобильного телефона, что ОСОБА_3 выражается в его адрес нецензурной бранью, он, одевшись, выбежал из дома в направлении бара «Украинский». Встретив по дороге к бару ОСОБА_3, он, увидев на обочине дороги палку, взял ее, после чего подбежал к ОСОБА_3 и стал наносить тому удары по телу, в частности по голове. От нанесенного им удара, ОСОБА_3 упал на правый бок упал на асфальт. ОСОБА_3 в последствии пытался защищаться от последующего удара, в связи с чем, закрывая голову, выставил левую руку. Следующий удар им был нанесен по левой руке ОСОБА_3, которой тот закрывал голову. После того, как ОСОБА_3 опустил руку, он нанес тому еще один удар по голове, который пришелся в район левого уха, после чего, как он понял, ОСОБА_3 потерял сознание. После нанесенных им ударов, к нему подбежали какие-то люди и оттянули его от ОСОБА_3, после чего, он отбросив в сторону палку, которой наносил удары, направился в сторону своего дома. В содеянном раскаялся, материальный и моральный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

Кроме того, что подсудимый ОСОБА_2 дал в суде признательные показания, его вина в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 296 ч.1, 122 ч.1 УК Украины подтверждается иными оглашенными и исследованными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, а именно:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3 пояснявшего, что 08.10.2011 года примерно в 3 часа возле кафе-бара ЧП «Украинский», расположенному по ул. Северной, 13 г. Луганска ОСОБА_2 ему были причинены телесные повреждения, после чего он был госпитализирован и проходил стационарное лечение в Луганской областной больнице (л.д.23-26);

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который пояснял, что видел, как ОСОБА_2 наносил телесные повреждения ОСОБА_3 (л.д. 27-29);

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 6-7);

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_2 В ходе проведения воспроизведения обвиняемый ОСОБА_2 показал и рассказал при каких обстоятельствах и где он причинил телесные повреждения гр-ну ОСОБА_3 (л.д.137-140);

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_3 В ходе проведения воспроизведения потерпевший ОСОБА_3 показывал и рассказал при каких обстоятельствах и где ему были причинены телесные повреждения обвиняемым ОСОБА_2 (л.д.104-109);

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_4 В ходе проведения воспроизведения свидетель ОСОБА_4 показал и рассказал при каких обстоятельствах и где ОСОБА_2 причинил телесные повреждения ОСОБА_3 (л.д.146-150);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 2923 от 23.11.2011 года из которой следует, что в больнице ОСОБА_3 находился на стационарном лечении с 08.10.2011 года по 25.10.2011 года с диагнозом: «Сочетанная травмы ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Контузия средней степени. Гифема. Частичный гемофтальм левого глаза Перелом латеральной стенки орбиты. Открытый перелом костей носа со смещением вправо (08.10.11 г. операция репозиция костей носа). Рваная рана левой надбровной области, рваная рана левой ушной раковины (08.10.11 г. операции первичная хирургическая обработка ран). Закрытый перелом нижней трети левой локтевой кости». Экспертизой гр-на ОСОБА_3 установлены рентгенологически подтвержденные перелом костей носа и перелом диафиза левой локтевой кости, рубцы левой ушной раковины и лица, явившиеся следствием заживления вышеуказанных ран, подвергнутых первичной хирургической обработке. Описанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым. По степени тяжести закрытый перлом нижней трети диафиза левой локтевой кости квалифицируется как телесное повреждение средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель (время необходимое для заживления перелома и восстановления функции). Сотрясение головного мозга в совокупности с повреждениями в области лица, раной левой ушной раковины квалифицируются как легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья. Выставленный в больнице диагноз «Перелом латеральной стенки орбиты»рентгенологическим исследованием не подтвержден и при определении степени тяжести телесных повреждений не учитывался (л.д.18-20);

-очными ставками проведенными между ОСОБА_2С и ОСОБА_3 (л.д.50-52), а также между ОСОБА_2С и свидетелем ОСОБА_4 (л.д.53-56);

- распиской потерпевшего ОСОБА_3, в которой указано, что материальный и моральный ущерб ОСОБА_2 ему возмещен в полном объеме, претензии материального характера к ОСОБА_5 не имеет (л.д.76).

Суд, выслушав показания подсудимого, проанализировав собранные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ст. 296 ч.1 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, по ст. 122 ч.1 УК Украины как причинение умышленных средней тяжести телесных повреждений, то есть умышленных повреждений, не являющихся опасными для жизни и не повлекшим последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

В соответствии со ст.65 ч.1 п.3 УК Украины при избрании наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении ребенка дочь, ІНФОРМАЦІЯ_5, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание то, что Фролов вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, полностью возместил ущерб потерпевшему, суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины признает данное обстоятельство как смягчающее.

Учитывая тяжесть совершенного ОСОБА_2 преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкциями ст. 122 ч.1 и ст. 296 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы. Принимая во внимание молодой возраст подсудимого ОСОБА_2, то, что на иждивении он имеет малолетнего ребенка, преступление им совершено впервые, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания в уголовно-исправительном учреждении, применив к нему ст. ст. 75, 76 п.п.2,3,4 УК Украины. Суд считает, что такое наказание, в соответствии со ст. 65 ч.2 УК Украины будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Гражданский иск, заявленный прокурором Каменнобродского района г. Луганска в интересах государства в лице Луганской областной клинической больницы о взыскании с ОСОБА_2 в пользу государства в лице Луганской областной клинической больницы сумму расходов на стационарное лечение лица, потерпевшего от преступления следует удовлетворить в полном объеме.

Судебных издержек по делу не.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 122 ч.1, ст. 296 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 122 ч.1 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы

- по ст. 296 ч.1 УК Украины в виде 1 (одного) года 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 76 п. п. 2, 3, 4 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу государства в лице Луганской областной клинической больницы (МФО 804013 ГУГКУ в Луганской области, г. Луганск р/с 31415544700001, код 24045556 областной бюджет) сумму расходов на стационарное лечение лица, потерпевшего от преступления 1627 (одна тысяча шесть сот двадцать семь) гривен 46 коп.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в течении 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Луганской области через суд Каменнобродского района г. Луганска.

Судья Каменнобродского

районного суда г. Луганска А.А. Пташкина