Вирок № 27229893, 05.11.2012, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело № 1-302/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 октября 2012 год Ровеньковский городской суд

Луганской области

в составе председательствующего: судьи Н.П.Ибадовой

при секретаре Н.В. Саюк

с участием прокурора Д.Р.Потапенко

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ровеньки Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, русского, уроженца Кемеровской области, г. Прокопьевск, РФ, разведенного, с высшим образованием, ранее не судимого, не работающего, пенсионера, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 368-3 ч.3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приказа Луганского энергетического объединения № 13/к-01/45 от 18.01.2012 года, ОСОБА_1, был назначен на должность инспектора энергоиспекции Ровеньковского комплексного участка Антрацитовских межрайонных электрических сетей ООО «Луганское энергетическое объединение», являлся специально уполномоченным должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции.

Должностной инструкцей инспектора Ровеньковского комплексного участка АМЭС ООО «ЛЭО», от 19.01.2012, предусмотрено :

1. Должностная инструкция есть правовой основой для:

- определения соответствия должности лица при его назначении инспектором, а также несоответствия должности работника, что ее занимает;

- привлечения к установленной законом ответственности за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей;

Задачи и обязанности:

- проводить осмотр электроустановок заявителей и выполнения комплекса работ по определению соответствиям правилам устройства электроустановок, правилам технической эксплуатации электроустановок потребителей, правилами пользования электрической энергией и другими нормативно техническими документами,

- состоянием средств учета электрической энергией и схемы их подключения,

- состояние электропроводки и электроустановок от границы балансовой принадлежности к точке учета,

-мест и условий установления расчетных средств учета,

- мест для пломбирования, а в случаи необходимости, расширения перечня мест пломбирования. Предоставляет заявителю перечень мест которые необходимо подготовить для пломбирования,

-оформлять акты допуска на подключение к электрической сети электроустановок потребителей электрической энергией в соответствии с Порядком допуска на подключение к электрической сети электроустановок юридических лиц и физических лиц (кроме населения),

-оформлять акты об отказе потребителя электрической энергией от составления акта экологической, аварийной и технологической брони электроснабжения,

-проводить контроль за недопущением самовольного подключения электроустановок потребителей экологической энергией к сети об единения.

Права:

- составлять акты о нарушении потребителями электрической энергией правил пользования электрической энергией.

Ответственность:

- правильность принятия решения, их достаточность, соответствие полномочиям и действующему законодательству.

В начале апреля 2012 года, более точное время установить не представилось возможным, инспектор энергоинспекции Ровеньковского комплексного участка Антрацитовских межрайонных электрических сетей ООО «Луганское энергетическое объединение», ОСОБА_1, в ходе проведения проверки магазина, принадлежащего ЧП ОСОБА_2 , расположенного по адресу: АДРЕСА_2, установил, что электрический ввод магазина оборудован с нарушением правил пользования электроэнергией, сообщив ОСОБА_2, что его необходимо переделать. В этот момент у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на получение неправомерной выгоды за совершение действий с использованием предоставленных ему полномочий, в интересах ОСОБА_2, а именно: решение вопроса о сокрытии факта нарушения правил пользования электрической энергией и не составление соответствующего акта.

На возражения ОСОБА_2 о том, что на данный ввод у него есть технические условия, полученные при вводе магазина в эксплуатацию, и что все сделано в соответствии с нормой, ОСОБА_1 ответил, что это не имеет значения и нарушения необходимо устранять.

В последующем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в течение апреля 2012 года, ОСОБА_1, неоднократно напоминал ОСОБА_2 о необходимости устранения нарушения, а также 01.05.2012 года он позвонил ОСОБА_2, на мобильный телефон и сообщил, что отключит его от электросети, если он не исправит выявленные нарушения.

15.05.2012года, инспектор ОСОБА_1, вновь пришел в магазин с проверкой. ОСОБА_2 позвонил на мобильный телефон ОСОБА_1, и они договорились о встрече, возле дома ОСОБА_1 , после окончания рабочего дня.

В связи с чем, 15.05.2012 года , примерно в 17 часов 30 минут, ОСОБА_2 прибыл к ОСОБА_1 по месту жительства по адресу: АДРЕСА_3. В ходе разговора ОСОБА_1 сообщил, что за сокрытие нарушений на объекте, ОСОБА_2 должен будет ему платить по 300 грн. каждый месяц. В связи с чем, ОСОБА_2 предложил ОСОБА_1 передать денежные средства на 1 год вперед в размере 3600 грн., на что ОСОБА_1 дал свое согласие.

16.05.2012года, примерно в 09 часов 00 минут, инспектор энергоинспекции Ровеньковского комплексного участка Антрацитовских межрайонных электрических сетей ООО «Луганское энергетическое объединение», ОСОБА_1, обладающий организационно распорядительными функциями, т.е. являясь специально уполномоченным должностным лицом юридического лица частного права, действуя умышленно, противоправно, в корыстных целях, получил неправомерную выгоду в сумме 3600 грн., от гражданина ОСОБА_2, за решение вопроса о сокрытии факта нарушения ОСОБА_2 правил пользования электрической энергией и не составление соответствующего акта.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии, в совершении преступления, предусмотренного ст. 368-3 ч.3 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что15.05.2012 года , примерно в 17 часов 30 минут, ОСОБА_2 прибыл к нему по месту жительства по адресу: АДРЕСА_3 и предложил денежные средства на 1 год вперед, в размере 3600 грн., за не составление акта о нарушении пользования электрической энергией. Они договорились о том, что 16.05.2012 года встретятся с ним в районе Ровеньковского РЭС.

16.05.2012года, приблизительно в 8:20 час., ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_2 и спросил, где он находится и как можно с ним встретится. Он ответил, чтобы он подъезжал к центральному входу на Ровеньковский рынок. Приблизительно через 15-20 минут он сам позвонил ему на мобильный телефон и поинтересовался, когда он будет на месте. ОСОБА_2 ответил, что уже подъезжает. Еще через несколько минут ОСОБА_2 снова позвонил ему на мобильный телефон и сказал, что он находится у входа в рынок.

Еще через несколько минут он подошел к входу на рынок, где уже находился ОСОБА_2. Между ними состоялся короткий разговор, в ходе которого ОСОБА_2 пояснил, что работает сезонно, т.е. в летнее время он имеет прибыль от работы магазина, а в зимнее не имеет, поэтому предложил рассчитаться с ним за год, т.е. по 300 гривен за 12 месяцев. Он согласился, таким образом он получил от ОСОБА_2 взятку в размере 3600 гривен. Они попрощались и он отправился к себе на рабочее место. Когда он отошел на несколько метров от места встречи с ОСОБА_2, его догнал молодой человек и попросил остановиться. Он испугался и выбросил полученные от ОСОБА_2 денежные средства. Не осознавая того, что происходит он попытался отойти от места, где выбросил деньги. После этого к нему подошли еще несколько человек, как он позднее понял сотрудники милиции и понятые. Свою вину в получении взятки в размере 3600 гривен от гр-на ОСОБА_2 за сокрытие им факта нарушения с его стороны правил подключения и пользования электрической энергией осознает полностью,в содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго не наказывать, учесть то, что он пенсионер, болеет, имущества не имеет, с женой разведен, преступление совершил впервые.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 368-3 ч. 3 УК Украины, подтверждается собранными по делу доказательствами, в их совокупности:

-протоколом устного заявления о преступлении, от 16 мая 2012 года, согласно которого ОСОБА_2, обратился с заявлением в Ровеньковский ГО УМВД о вымогательстве у него взятки (л.д.5),

-протоколом пометки денежных средств специальным химическим веществом (л.д.6 ),

-заключением экспертизы, специальных химических веществ № 475\8 от 21.06.2012 г., из которой следует, что на лицевой и обратной поверхности представленных восьми банкнот НБУ, из которой, семь банкнот достоинством 500 гривен серии ВГ 7284013, ВЕ 4783630, АА 1993956, ВЖ 9562167, ВВ 4947583, ВА 9725761, АА 4540368, одна банкнота достоинством 100 гривен серии ГД 3367756, изъятых у гр. ОСОБА_1./согласно постановления инициатора/, обнаружены наслоения порошкообразных специальных химических веществ, имеющих в УФ - лучах люминесценцию желто - зеленого цвета. На лицевой стороне вышеуказанных банкнот, имеется наличие не обусловленной банковскими реквизитами рукописной надписи «Контроль ГСБЭП», выполненной веществом, имеющим в УФ - лучах люминесценцию голубого цвета.

1.На поверхности двух отрезков ткани со смывами с правой и левой руки гр. ОСОБА_1 /согласно постановления инициатора/ , обнаружены наслоения порошкообразных специальных химических веществ, имеющих в УФ - лучах люминесценцию желто - зеленого цвета. На отрезке ткани, представленном в качестве образца, каких - либо наслоений, веществ, имеющих желто - зеленую или какую - либо другую люминесценцию не обнаружено.

2.Порошкообразные специальные химические вещества, наслоения которых обнаружены на вышеуказанных банкнотах, отрезках ткани со смывами с рук гр. ОСОБА_1, имеют общую родовую принадлежность с представленным образцом порошкообразного специального химического вещества. Кроме того, вещества, которыми на поверхности вышеуказанных банкнот выполнены рукописные надписи «Контроль ГСБЭП», одинаковы по цвету люминесценции с представленным образцом надписи, выполненной специальным химическим веществом (л.д.75 ).

Из показаний потерпевшего ОСОБА_2, данных в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного следствия, следует, что в настоящее время он находится на пенсии по возрасту. Его жена, ОСОБА_3, осуществляет предпринимательскую деятельность по реализации продуктов питания в магазине по адресу: АДРЕСА_2. Уже длительное время его супруга болеет, в связи с чем он посильно помогает ей в занятии предпринимательской деятельностью. Приблизительно в начале апреля 2012 года, точную дату назвать затрудняется, в вышеуказанный магазин прибыл с проверкой инспектор Ровеньковского РЭС ОСОБА_1. В ходе проверки он сообщил ему, что электрический ввод в магазин оборудован с нарушением правил пользования электроэнергией. Кроме того, инспектор ОСОБА_1 сообщил, что данный ввод необходимо переделать. Он пояснил инспектору, что на данный ввод у него есть технические условия, полученные при вводе магазина в эксплуатацию, и что все сделано по нормам. После этого, инспектор ОСОБА_1, на протяжении апреля месяца приходил в магазин еще около четырех раз.

01.05.2012года, ему, на мобильный телефон позвонил ОСОБА_1 и сообщил, что отключит его от электросети, если он не исправит выявленные им нарушения. Для работы магазина его жены используется множество холодильной техники, для хранения продуктов питания, в частности рыбы. Отключение магазина от электросети, хотя бы на одни сутки , грозило бы убытками .

15.05.2012года, в ходе разговора с продавцом магазина, ему стало известно, что инспектор ОСОБА_1 вновь приходил в магазин с проверкой. Приблизительно в 14:00 час., он позвонил ОСОБА_1 на мобильный телефон, чтобы поинтересоваться, как с ним можно встретиться. Предварительно созвонившись по телефону, он 15.05.2012 года, около 17:30час., прибыл на кв.АДРЕСА_3. Там он встретился с ОСОБА_1, между ними состоялся разговор, в ходе которого ОСОБА_1 стал ему объяснять суть его нарушений правил пользования электроэнергией. ОСОБА_1 спросил, сколько он может ему предложить за то, что он перестанет «его трогать». Он сказал, что не хочет ругаться, и спросил, сколько он хочет от него получить, назвал приблизительные суммы: 3000 или 5000. ОСОБА_1 после этого поинтересовался, сколько он не должен «его трогать»за такие деньги, он ответил, что до конца года. На это ОСОБА_1 не согласился, стал ему говорить о том, что если приедет проверка из г.Луганска, то ему будет, мягко говоря, плохо. Он вновь поинтересовался условиями ОСОБА_1. Он ответил, что при условии, что он будет платить ему «три сотни в месяц»он «его трогать»не будет, а также сообщил, что при этом условии ему не придется переделывать ввод электросети в магазин. В связи с тем, что магазин приносит прибыль сезонно, он поинтересовался, возможна ли «оплата»сразу на год вперед. ОСОБА_1 возражать не стал, только заметил, что он может столько не проработает в этой должности, он ответил, что он никуда не денется. Они договорились о встрече на утро 16.05.2012 года.

16.05.2012года, он окончательно осознал, что действия инспектора ОСОБА_1 по отношению к нему являются противоправными, в связи с этим решил обратиться в Ровеньковский городской отдел милиции с целью написать заявление о вымогательстве от него взятки в размере 3600 гривен (по 300 гривен за 12 месяцев) со стороны ОСОБА_1

16.05.2012года, приблизительно в 8:20 час., он позвонил ОСОБА_1 на мобильный телефон и спросил, где он находится и как можно с ним встретиться. Он ответил, чтобы тот подъезжал к центральному входу в Ровеньковский рынок. Приблизительно через 15-20 минут он сам позвонил на мобильный телефон и поинтересовался, когда он будет на месте. Он ответил, что уже подъезжает. Еще через несколько минут он снова позвонил ОСОБА_1 на мобильный телефон и сказал, что он находится у входа на рынок. Спустя несколько минут ОСОБА_1 подошел к входу на рынок. Между ними состоялся короткий разговор, в ходе которого он пояснил, что магазин работает сезонно, т.е. в летнее время он дает прибыль от работы, а в зимние - нет, поэтому он вновь предложил рассчитаться с ним за год, т.е. по 300 гривен за 12 месяцев. ОСОБА_1 согласился, таким образом он передал ОСОБА_1 взятку в размере 3600 гривен (л.д. 43).

Свидетель ОСОБА_4 суду пояснил что,16.05.2012 года , примерно в 08.20 часов, он находился в районе Ровеньковского военкомата. К нему подошел молодой человек, который представился сотрудником милиции и поприсутствовать в качестве понятого при проведении мероприятий, связанных с документированием фактов взяточничества. Один из сотрудников милиции нанес на денежные средства номиналом 500 гривен, в количестве 7 купюр и номиналом 100 гривен, в количестве 1 купюры какой-то порошок и сделал надписи бесцветным веществом. При освещении купюр ультрафиолетовым светом на купюрах были видны ярко-желтое свечение и надпись синего цвета «Контроль ГСБЭП». Далее денежные средства были переданы гр. ОСОБА_2 Как ему разъяснили, образцы порошка и надписи были помещены в конверты и опечатаны, кроме того в полиэтиленовый пакет был помещен лоскут темной ткани. О данных действиях был составлен протокол, в котором он и еще один понятой расписались. Затем в районе центрального рынка, возле хлебного киоска ,стоял гр. ОСОБА_2, к которому через несколько минут подошел неизвестный мужчина. После чего гр.ОСОБА_2, что-то передал неизвестному мужчине. При этом неизвестный мужчина последовал в сторону магазина «Кастрома», а гр..ОСОБА_2 в сторону автомобиля, где они находились. После этого они вышли из автомобиля и направились в сторону магазина «Кастрома», где неизвестного мужчину остановил работник милиции , а неизвестный мужчина, достав из правого кармана своих брюк деньги, бросил их на землю. После чего работники милиции задержали неизвестного мужчину, который представился инспектором энергоинспекции Ровеньковского КУ АМЭС, ОСОБА_1. Работники милиции попросили гр. ОСОБА_1 поднять с земли брошенные им деньги, затем все проследовали в здание Ровеньковского ГО ГУМВД , ОСОБА_1, из правого кармана своих брюк достал деньги и они были освещены специальной лампой ультрафиолетовым светом. На вышеуказанных купюрах в общей сумме 3600 гривен было ярко-желтое свечение и надпись «Контроль ГСБЭП»синего цвета, на купюре номиналом 100 гривен, которую ОСОБА_1 изъял из левого кармана своих брюк отсутствовала какое-либо свечение. Работник милиции произвел освещение с рук гр. ОСОБА_1, где на правой руке, а именно на пальцах и ладони, было свечение желтого цвета, а на левой руке на фалангах большого, безымянного и мизинце пальцев также было свечение желтого цвета и сделаны смывы с помощью лоскута ткани и спиртового раствора, каждый из лоскутов был помещен в отдельный полиэтиленовый пакет, упакован и опечатан печатью для пакетов Ровеньковского ГО ГУМВД. Он поставил на печатях свою подпись.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_4.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, исследовав материалы уголовного дела, вещественные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1, полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 368-3 ч. 3 УК Украины, как получение должностным лицом юридического лица частного права независимо от организационно - правовой формы неправомерной выгоды за бездействие с использованием предоставленных ему полномочий в интересах передающего такую выгоду.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного ним преступления, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие его ответственность.

В силу ст. 12 УК Украины, преступление, совершенное ОСОБА_1 по ст. 368-3 ч.3 УК Украины, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим (л.д.107), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.122 ), по месту работы характеризуется отрицательно (л.д.121), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.88), пенсионер (л.д.178,180), разведенный согласно свидетельства о расторжении брака серии НОМЕР_1 (л.д.179 ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Учитывая личность подсудимого ОСОБА_1, обстоятельства дела, обстоятельство смягчающее ответственность подсудимого , отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции ст. 368-3 ч.3 УК Украины.

Взысканию с подсудимого ОСОБА_1 подлежит сумма 588 грн.00 коп., согласно справки счет № 435 , от 21 июня 2012 года, за проведение экспертизы специальных химических веществ № 475/8 от 21.06.2012 года, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГКСУ в г.Луганск, ГУГКСУ в Луганской области, МФО 804013,ОКПО 25574305, расчетный счет 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10654(л.д. 75) .

По делу гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК

Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 368-3 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 368-3 ч.3 УК Украины -штраф в размере 85000 грн. (восемьдесят пять тысяч гривен) в доход государства с лишения права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями сроком на 1(один) год.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 - подписку о невыезде, отменить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 сумму 588 грн.00 коп., согласно справки счет № 435 , от 21 июня 2012, за проведение экспертизы специальных химических веществ, № 475/8 от 21.06.2012 года, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГКСУ в г.Луганск, ГУГКСУ в Луганской области, МФО 804013,ОКПО 25574305, расчетный счет 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10654.

Вещественные доказательства: образец ткани для проведения смывов с рук, полиэтиленовый пакет со смывом с левой руки ОСОБА_1, полиэтиленовый пакет со смывом с правой руки ОСОБА_1, переданные в Ровеньковский городской суд Луганской области и находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Ровеньковского городского суда Луганской области, оставить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 3600 грн., предоставленные потерпевшим ОСОБА_2 и находящиеся на хранении в прокуратуре города Ровеньки Луганской области, в сейфе у следователя прокуратуры города Ровеньки Луганской области, А.А.Коновалова, возвратить потерпевшему ОСОБА_2, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Ровеньковский городской суд

СУДЬЯ Н.П.ИБАДОВА

05.11.2012